如何使拔牙术后出现各种并发症的可能性降低，一直以来属于牙槽外科治疗技术当中备受关注的一个问题[1]。本文对比研究口腔科患者采用普通拔牙法和微创拔牙法处理残根残冠的临床价值。汇报如下。

    1 资料和方法

    1.1 一般资料

    选择2019 年6 月-2020 年6 月在我院口腔科接受治疗的150例存在残根残冠的患者，采用随机分组的方式将其分成对照组(75 例)和治疗组(75 例)。对照组中男性41 例，女性34 例；患者年龄18-70 岁，平均37.5±2.8 岁；患病时间1-19 个月，平均4.6±0.5 个月。治疗组中男性44 例，女性31 例；患者年龄18-73 岁，平均37.2±2.1 岁；患病时间1-16 个月，平均4.5±0.8个月。数据组间无统计学意义(P>0.05)，可以进行比较分析。

    1.2 方法

    在治疗开始前所有患者均需要接受X 射线检查，从而对牙根状况进行明确，采用常规方式进行消毒处理，以浓度为2%的盐酸利多卡因实施局部麻醉。对照组采用普通拔牙法进行处理，双尖牙和前牙则从牙根近中颊侧边位置进行敲击，或插入增隙，在进行挺松或撬出处理之后，采用拔牙钳对其实施拔除。磨牙则需要采用骨凿、锤，在敲开之后进行分根，再采用牙挺从牙根近中颊、牙根间隔侧进行敲击，或插入增隙，在进行挺松或撬出处理之后 ......