尼可地尔与单硝酸异山梨酯治疗稳定型心绞痛疗效比较
1一般资料和方法,1资料分析,2研究方法,3观察指标,4统计学方法,2结果,1心绞痛疗效比较,2心电图疗效,3不良反应发生率,3结论
文 /付鑫从临床发展现状来看,我国对心绞痛患者进行治疗,主要是将患者的疼痛症状进行缓解,将患者的不良心脏事件发生率进行减少,将患者的长期预后进行改善,促进患者生活质量的提高。尼可地尔是一个具有类硝酸酯作用的药物,可对钾离子和ATP通道进行开放[1]。此药物在2006年被欧洲心脏学会稳定型心绞痛诊断和治疗指南中列为对心绞痛患者进行治疗的Ⅰ级推荐药物。在近些年发展中,尼可地尔在稳定型心绞痛患者中的应用效果逐渐提高,得到了越来越多人的认可,但是依然存在一定争议[2]。本研究则在此基础上,将尼可地尔与单硝酸异山梨酯进行应用,探究两种药物的临床应用效果,展开分析如下。
1 一般资料和方法
1.1 资料分析
本次研究工作选择在我院开展,研究对象为稳定型心绞痛人员,研究开展时间为2020年3月至2021年3月,本次研究例数共选取100例,为探究不同治疗方法的临床干预效果,本研究将其随机分为两组,给予不同药物治疗,分别为尼可地尔和单硝酸异山梨酯,分别命名为甲组和乙组。甲组中,男性患者人数和女性患者人数分别为34人和16人,患者的年龄选取范围在53岁-87岁,患者所对应的年龄平均为(67.65±3.22)岁,乙组中,男性人数和女性人数则分别为35人和15人,患者中,年龄最大值为88 ......
您现在查看是摘要页,全文长 5207 字符。