文/徐宁

    随着近年来我国人口老龄化的加剧及交通、基建等领域的不断发展，创伤性、心血管、神经系统等严重疾病发病率不断上升，对于该情况的急诊、急救治疗已成为社会关注的热点问题之一。急诊科是医院急重症患者最集中、疾病种类最多、抢救任务最重的科室，近些年来为进一步提升急诊急救水平，提升救治成功率，改善患者预后，护理干预的模式开始广泛应用于临床并取得了一定的效果。随着临床护理经验的不断积累，有研究发现急诊科的常规护理模式在急诊急救过程中或无法取得理想护理效果，在实际应用中存在一定局限性。另外有研究提出，整体护理干预在临床应用中更具优势，在提升急诊急救效率、改善患者预后等方面均有良好体现。鉴于此，本次研究甄选出60例样本，对比常规护理及添加整体护理干预两种护理模式在急诊急救治疗中的实际应用效果，现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    2021年1月至2021年12月，对我院急诊需接受急救的患者进行筛选，甄选出60例作为研究对象，按区间随机法分组(试验组、对照组)，30例/组。其中对照组男18例、女12例，年龄最小者20岁、最大者80岁，平均(51.45±9.76)岁，其中创伤性疾病9例、神经系统疾病8例、心血管系统疾病8例、其他5例；试验组男17例、女13例，年龄最小者20岁、最大者80岁，平均(51.35±9.74)岁，其中创伤性疾病8例、神经系统疾病10例、心血管系统疾病6例、其他6例。两组性别比例、年龄区间、疾病类型的数据差异小(P>0.05)，有可比性。

    纳入标准：(1)全部纳入研究患者均符合急诊急救治疗指征；(2)相关资料完整度满足本次研究需求；(3)纳入样本均为抢救成功者。

    排除标准：(1)发病时间超出24小时者；(2)急诊急救治疗失败患者；(3)拒绝配合研究者 ......