ＣＡ50时间分辨荧光免疫分析法与免疫放射分析法的对比研究
 |
| 第1页 |
参见附件(285KB，2页)。
[摘要] 目的：比较时间分辨荧光免疫分析法(TRFIA)和免疫放射分析法(IRMA)检测糖类抗原CA50的优势。方法：用TRFIA和IRMA分别测定肿瘤和正常对照血清标本中CA50含量并对其测定结果和相关性进行分析。结果：160例患者血清TRFIA结果为(20.55±30.82)U/ml，IRMA结果为(31.49±75.59)U/ml，相关系数r=0.928；88例正常对照组TRFIA测定值为(3.12±5.9)U/ml，IRMA测定值为(8.11±9.5)U/ml，r=0.976。结论：TRFIA与IRMA检测CA50两种方法具有较好的相关性。TRFIA试剂稳定性好，有效期长，无放射性污染，更有利于临床大批量检测的需要，值得进一步研究和推广。
[关键词] CA50 时间分辨荧光免疫分析法；免疫放射分析法
[中图分类号]R446 [文献标识码]B [文章编号]1673-7210(2007)04(c)-105-02
CA50抗原是一种重要的肿瘤标记物，对胰腺，肝，结、直肠癌等多种消化系统肿瘤有较高的阳性检出率，对多种上皮类恶性肿瘤的诊断和预后有较高的临床价值[1]。本文运用时间分辨荧光免疫分析法(TRFIA)与免疫放射分析法(IRMA)分别检测糖类抗原CA50的含量，分析比较两种方法的相关性及各自的优势。
1 资料和方法
1.1 研究对象
健康对照组：88例成年人，来自我院健康献血者；男52例，女36例，年龄18-60岁，中位年龄39岁。恶性肿瘤组：共160例为我院门诊及住院病人，均经细胞学及病理学检查确诊；其中男87例，女73例，年龄21～84岁，中位年龄56岁；其中大肠癌47例，胰腺癌7例，食管癌11例，胃癌2l例，肝癌23例，乳腺癌l9例，肺癌32例。
1.2 试剂与仪器
CA50 TRFIA试剂盒由无锡市第五人民医院提供[2]，CA50 IRMA试剂盒由法国CIS提供。时间分辨荧光免疫分析仪AT2003，上海新波生物技术有限公司产品。SN-695-γ免疫计数仪，上海原子核所日环仪器厂产品。
1.3 测定方法
同一血清标本分别采用TRFIA法和IRMA法严格按照试剂盒说明进行检测。
1.4 数据处理
采用SPSS10.0统计软件进行统计分析，各组间数据用均数±标准差表示。
2 结果
TRFIA与IRMA法分别检测CA50含量，结果见表1。
表1：CA50测定结果表 (U/ml)
恶性肿瘤组与对照组样本比较的校正t检验：TRFIA的t值为6.9266，P
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(285KB，2页)。