网络信息技术在科技成果鉴定中的应用探讨
 |
| 第1页 |
参见附件(185KB，2页)。
[摘要] 从1961年国务院发布《新产品、新工艺技术鉴定暂行办法》以来，科技成果鉴定在我国已经实行40多年了，对促进我国的科技进步起着不可替代的作用，随着我国市场经济的不断深化，科技成果鉴定制度虽经不断完善，但其自身存在的与经济体制相矛盾的地方逐渐显现出来，引起了科技界的广泛关注。本文着重探讨将网络信息技术引入到科技成果鉴定工作中的意义和可操作性，以完善、规范科技成果鉴定制度。
[关键词] 网络信息技术；科技成果；成果鉴定；信息化
[中图分类号]R19[文献标识码]B [文章编号]1673-7210(2007)11(c)-111-02
科技成果鉴定在科技活动中起着非常重要的作用，目前，国内许多学者对科技成果鉴定提出了诸多异议，认为科技成果鉴定是计划经济时代的产物，已经不能适应目前的市场经济，甚至有学者提出要取消成果鉴定，但大多数学者并不认同，并针对成果鉴定中某些环节存在的问题提出了改进措施。笔者认为，虽说成果鉴定存在着诸多不合理的地方，但目前还没有比较成熟的制度来取代，就像教育界争论较大的高考制度一样，尽管有不合理的地方，但对教育的促进作用远远大于其负面影响。
1 成果鉴定对科技发展的积极作用
成果鉴定对科技发展积极作用为：①有利于主管部门的管理：可以衡量科研工作的水平。科学研究完成后能否达到预期目的，特别是计划内科研项目，成果鉴定是主管部门监管的有效方式。②标志着科学研究的水平：科研项目完成后，该项目到底达到了什么水平，特别是与国内外同类研究相比，优缺点是什么，邀请同类研究的专家进行评价，可以避免成果完成者自说自演，达到较为客观认定的效果。③有效地联系市场：对科研管理部门来说，科技成果鉴定不是目的，科技成果最终的目的是进入市场，服务于人民，成果鉴定恰恰就提供了这样的一个必要条件，能不能进入市场，进入市场前的预期效益如何评价，在市场中处于什么样的地位，这都需要专家给予评价。④人才的评价：如何评价一个科技人才，学历？工作态度？创造的经济、社会效益？又或者其他一些衡量指标，科技界也有争论，目前最有效、最直观的方式仍然是看其研究成果，由于科技成果鉴定工作的科学性和由此产生的权威作用，也使得科技成果鉴定成为科技人员职称评定，科研单位目标考核，地区、部门、单位科技力量评价的一项非常重要的指标[1]。
2 成果鉴定中存在的主要问题
不可否认,目前科技成果鉴定中确实存在诸多的问题，科技界争论的焦点主要集中在是否能反应成果真实水平以及其对市场的指导意义。笔者认为，科技成果鉴定存在的问题主要原因为：①主管部门监管不力 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(185KB，2页)。