当前位置: 首页 > 期刊 > 《医药产业资讯》 > 2008年第23期
编号:11669154
急性心肌梗死患者焦虑、抑郁状态的治疗
http://www.100md.com 2008年8月15日 杨 迅
第1页

    参见附件(1845KB,2页)。

     [摘要]目的:观察抗抑郁治疗对伴有焦虑抑郁症状的急性心肌梗死(AMI)患者近期预后的影响。方法:随机选择AMI患者128例,将贝克抑郁调查表(beck depression invatory,BDI)问卷评分>10分者47例随机分为对照组和治疗组,对照组采用常规治疗,治疗组除常规治疗外还采用心理治疗和口服抗抑郁药物治疗。结果:128例患者中焦虑、抑郁症状发生率为36.7%,治疗组治疗后较对照组BDI评分明显下降(P10分者47例,随机分为对照组和治疗组。对照组23例,其中,男16例,女7例,年龄(66.8±12.2)岁;治疗组24例,其中,男18例,女6例,年龄(65.7±12.6)岁。

    1.2方法

    对照组采用常规治疗,如β-受体阻滞剂、硝酸酯类、抗凝、抗血小板、他汀药等,治疗组在常规治疗基础上给予心理治疗,并加用百忧解(氟西汀)20 mg,1次/d。

    1.3随访内容

    1个月后再次进行问卷和病情转归调查(包括再次心绞痛或心肌梗死的发生率,因再次心绞痛、再次心肌梗死、心衰或心律失常而再住院率,以及死亡率)。

    1.4统计学处理

    计量资料用(x±s)表示,两组间比较采用t检验,计数资料用χ2检验。

    2结果

    2.1基本情况

    128例AMI患者中焦虑、抑郁状态47例,占36.7%。对照组与治疗组患者在性别、年龄、体重指数、血压、吸烟指数等构成上差异无显著性;对照组、治疗组BDI评分分别为(16.1±2.7)、(15.8±3.2)分,组间比较差异无统计学意义。两组患者在常规治疗方案和住院日上差异也无显著性。

    2.2两组患者治疗后BDI评分和转归情况的比较

    治疗组治疗后较对照组BDI评分明显下降(P

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(1845KB,2页)