拉米夫定和恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎的成本-效果分析
 |
| 第1页 |
参见附件(209KB，2页)。
[摘要] 目的：比较拉米夫定和恩替卡韦治疗慢性乙肝型肝炎的临床疗效，并进行药物经济学分析，为临床提供一种有效安全经济的给药治疗方案。方法：将77例慢性乙肝型肝炎患者分为A、B两组，A组40例用拉米夫定100 mg,qd；B组37例用恩替卡韦0.5 mg,qd，均口服。分别对其临床疗效、成本—效果进行观察，运用药物经济学原理对两种不同给药方案进行成本—效果分析。结果：在ALT复常率和HBeAg转阴率方面,A组和B组无统计学意义(P>0.05);在HBV-DNA转阴率方面,A组比B组效果好(P0.05)，有可比性。
1.2治疗方案
A组给予口服拉米夫定(英国葛兰史威康公司)100 mg，qd;B组给予口服恩替卡韦(中美上海施贵宝制药有限公司)0.5 mg，qd,疗程均为48周。两组均给予护肝片辅助治疗,所有病例在治疗前后做2次血、尿常规,肝功能ALT、HBeAg、HBV-DNA等检测。
1.3治疗评价
根据患者的治疗结束后的临床症状、肝功能ALT复常率、HBeAg和HBV-DNA转阴率等指标结合疗效标准综合评价，统计学处理应用卡方检验计算器V1.61进行卡方检验。
2结果
2.1 临床效果
本文以ALT复常率、HBeAg转阴率、HBN-DNA转阴率作为衡量疗效的指标，对两组不同治疗方案的疗效进行比较，见表1。
表1 两种治疗方案临床效果[(n)%]
用卡方检验计算器对两组病例数据进行卡方检验,在ALT复常率方面,A组和B组无统计学意义(P>0.05);在HBeAg转阴率方面,A组和B组也无统计学意义(P>0.05);在HBV-DNA转阴率方面,A组比B组效果好(P
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(209KB，2页)。