社区居民糖尿病知识调查
 |
| 第1页 |
参见附件(264KB，2页)。
[摘要] 目的：了解社区居民对糖尿病知识的知晓情况， 为城镇社区开展糖尿病的防治工作提供对策和依据。方法：对深圳市公明社区30岁以上常住居民进行随机抽样问卷， 对资料作描述性和分析性研究。结果：糖尿病知识知晓情况在年龄、性别、文化程度、糖尿病家族史、糖尿病患病史分布上有显著性差异。多因素分析显示性别、年龄、文化程度、有糖尿病病史、有糖尿病家族史、劳动强度、高血压与糖尿病知识知晓率密切相关。结论：该社区人群的糖尿病知识知晓率较低，应根据不同年龄层、性别、文化程度以及家族史等情况，采取不同的健康宣传教育方式。
[关键词] 糖尿病；知识；健康教育
[中图分类号]R587.1 [文献标识码]A [文章编号]1673-7210(2008)11(c)-106-02
糖尿病(Diabetes mellitus，DM)已成为当前严重的公共卫生问题，随着患病率的快速增长，DM及其并发症严重威胁着人类健康，也给社会经济带来沉重负担。为了解社区居民对DM知识的知晓情况，从而为城镇社区开展DM的防治工作提供对策和依据，我们于2006年9月～2007年3月对深圳市公明社区居民进行普查，开展DM患病情况调查和DM知识知晓情况的问卷调查，现报道如下：
1 资料与方法
1.1一般资料
深圳市公明19个社区居住5年或以上的常住户藉居民，年龄在30岁或以上人群为普查对象，普查对象从社区内一些机关、学校、工厂企业以及各村居民中随机挑选。总调查人数为4 573人，其中，男2 640人，女1 933人，年龄30～86岁，平均(45.2±13.4)岁。
1.2方法
被调查人员在公明各社区健康站和公明医院进行体格检查，发放统一DM流行病学调查问卷回答相关问题。DM流行病学调查表的问卷项目包括:一般状况，职业，受教育程度，劳动强度，家庭经济情况，DM相关知识(病因、遗传、症状、治疗、并发症等5个问题)。
1.3 质量控制
主要调查人员、质控人员以及资料录入人员为公明医院内科、体检中心及各社康站医护人员，所有参加现场调查的工作人员在开始调查前2周内均经质控人员培训。
1.4 统计学方法
所有调查资料输入计算机，采用SPSS11.0 软件包进行统计学处理，DM知识问卷的5个问题知晓情况以知晓一项为1分，满分5分，完全不知晓为0分，分为DM知晓较好(总分3～5分)和DM 知识知晓较差(总分0～2 分)两等级， 统计DM知识知晓率在年龄、性别、文化程度及DM家族史和DM病史，用χ2检验和Logistic 回归模型进行多因素分析方法。
2结果
2.1 DM知识知晓率在不同年龄上的分布
随着年龄增大，对DM知识的知晓率逐步减少，30岁以上年龄组和40岁以上年龄组无明显差异，而50岁以上的3个年龄组对DM知识的了解与前面两个年龄组比较明显减少，差异有统计学意义(P<0.01)，见表1 。
表1DM知识知晓率在不同年龄上的分布
与30～39段相比，均*P<0.01；与40～49段相比，均#P<0.01
2.2 DM知识知晓率在不同性别上的分布
在0～2 分等级上，男性较多；在3～5分等级上，女性较多，表明女性对DM知识的了解较男性较多，两者之间有显著性差异(P<0.01)，见表2 。
表2DM知识知晓率在不同性别上的分布
与男性比较，*P<0.01
2.3 DM知识知晓率在不同文化程度上的分布
随着文化程度增高，对DM知识的了解逐步递增，DM知识知晓率在文化程度的分布上有显著性差异(P<0.01)，见表3 。
表3DM知识知晓率在不同文化程度上的分布
2.4 DM知识知晓率在有无DM家族史上的分布
有DM家族史的人群对DM知识的了解明显多于无DM家族史人群，差异有统计学意义(P<0.01)，见表4。
表4DM知识知晓率在有无DM家族史上的分布
与无家族史人群比较，*P<0.01
2.5 DM知识知晓率在有无DM病史人群上的分布
在知晓较好等级上(3～5分)，有DM病史的人群对DM知识知晓率高达66.5%，显著多于无DM病史人群的27.6%，差异有统计学意义(P<0.01) ，见表5 。
表5DM知识知晓率在有无DM病史人群上的分布
与无DM病史人群比较，*P<0.01
2.6 分析性研究
对多个变量进行Logistic 回归分析，性别、年龄、文化程度、DM病史、DM家族史、劳动强度、高血压等为进入模型的有统计意义的因素。
3讨论
加强DM教育是防治DM最重要的措施之一。报道显示，美国只有6.0%的市民了解DM，英国有一半以上的人不知道DM有哪些症状， 俄罗斯80.0 %以上的DM患者缺乏基本的DM知识[1]。在本研究中， 0～2分段占69.56% ，而3～5分段仅占30.44%，可见，大多数居民对DM的有关知识知之甚少或不知。进一步分析各个DM相关问题的答对率可见，群众对不同知识点的掌握程度不一致，对DM可引发并发症这个问题上，答对率最低，可见广大居民对于DM的危害性没有引起重视。
调查发现DM知识知晓率在年龄、性别、文化程度、DM家族史以及糖尿病病史分布上均存在显著性差异。随着年龄段递增，DM知识知晓率得分递减，50岁以上的3个年龄组明显高于前面2个年龄组；文化程度越高， DM 知识知晓率愈高; 女性DM 知识知晓率高于男性；有DM家族史和DM病史的人群DM 知识得分在3～5分段分别占41 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(264KB，2页)。