当前位置: 首页 > 期刊 > 《医药产业资讯》 > 2009年第14期 > 正文
编号:11779978
社区糖尿病流行病学的调查及启示
http://www.100md.com 2009年5月15日 司 涟 宗 允
第1页

    参见附件(1401KB,2页)。

     [摘要] 目的:分析南昌市居民糖尿病(DM)发病率特点及其相关的患病风险,探讨对社区人群开展糖尿病教育的启示。方法:按世界卫生组织(WHO)糖尿病诊断标准,以流行病学方法,对南昌市西湖区进行DM抽样调查。结果:调查发现DM 173例(11.6%)。60~89岁组患病率最高。糖耐量受损(IGT)97例(6.5%),60~89岁组与其他年龄组的患病率比较,差异有显著性(P<0.05)。文化程度、过度吸烟、经济收入、家族史、体力活动、高血压、高BMI与糖尿病发病相关。社区人群中糖尿病知识知晓率偏低。结论:年龄、文化程度、生活方式、家族史、高血压、高BMI是糖尿病患病的主要危险因素,需在社区开展糖尿病教育,普及糖尿病知识,尤其是对高危人群的教育意义重大。

    [关键词] 流行病学;社区;糖尿病;教育

    [中图分类号]R181.3+2 [文献标识码] B[文章编号] 1673-7210(2009)05(b)-129-02

    为深入了解南昌市糖尿病的流行特点,探讨对社区人群开展糖尿病教育的启示,于2006~2007年开展了糖尿病流行病学调查,现将结果报道如下:

    1 对象与方法

    1.1 研究对象

    2006年6月~2007年6月,选择南昌市西湖区常住居民(居住≥5年),年龄≥20岁,按照分层、随机、整群的抽样原则,抽取符合条件的调查对象1 494例,其中,男性603例,女性891例,平均年龄(51.86±11.90)岁。

    1.2 方法

    1.2.1 问卷调查一般情况(年龄、性别、职业、文化程度)、糖尿病家族史、既往史、生活方式、饮食习惯、经济状况、糖尿病知识知晓情况等。

    1.2.2体格检查身高、体重、腰围、臀围、股围、体脂含量、心率、血压等。

    1.2.3 糖尿病筛查方法采用口服葡萄糖耐量(OGTT)试验,嘱受试者隔夜禁食12 h以上,空腹采血5 ml,后口服82.5 g葡萄糖水,2 h后采血5 ml,用葡萄糖氧化酶法测定血糖。已确诊糖尿病者,只抽空腹血,不行OGTT试验。

    1.3 诊断标准

    疾病诊断采用WHO 1999年推荐的糖尿病流行病学诊断标准:空腹血糖≥7.0 mmol/L和(或)口服75 g葡萄糖后2 h血糖≥11.1 mmol/L诊断为DM;服糖后2 h血糖≥7.8mmol/L诊断为IGT。

    1.4 统计学处理

    资料分析使用SPSS 15.0统计软件,数据以x±s表示,使用多因素 Logistic逐步回归法分析计算OR值,探讨相关危险因素。

    2 结果

    2.1 南昌市居民DM及IGT患病率

    对南昌市西湖区居民抽样调查结果显示:DM患者173例,患病率为11.6%,IGT患者97例,患病率为6.5%。

    2.2 年龄、性别分布特点

    60~89岁组DM患病率最高,与其他年龄组患病率比较,差异有统计学意义(P<0.05),男性和女性DM患病率之比为1∶0.57,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

    2.3 文化程度

    173例患者中小学及以下学历68例(39.31%),中学学历61例(35.26%),中专及以上学历44例(25.43%)。

    2.4 危险因素分析

    经多因素Logistic回归分析显示,年龄(OR=1.05)、文化程度(OR=0.85)、过度吸烟(OR=2.02)、经济收入(OR=0.72)、家族史(OR=3.03)、体力活动(OR=0.62)、不良饮食习惯(OR=0.70)、高血压(OR=2.39)、BMI≥24(OR=1.75)与糖尿病危险相关。

    2.5 糖尿病知识知晓率

    接受调查的1 494例中,基本了解糖尿病知识的96例(6.43%),部分了解糖尿病知识的192例(12.85%),不了解糖尿病知识的1 206例(80.72%)。

    3 讨论

    南昌市社区居民DM患病率较高,男女性别之间患病率也存在显著差异,男性DM患病率高于女性,这与国内大多数研究结果相反,原因尚待进一步探索。受教育程度越高,发生糖尿病危险性越低,说明受教育程度是2型糖尿病的一个保护因素。

    糖尿病发病机制甚为复杂,至今尚未完全明了。目前普遍认为2型糖尿病是遗传因素与环境因素共同作用于个体的结果。即在有遗传易感性的基础上,受后天环境因素如年龄、肥胖、饮食和体力活动等诱发。本组资料显示,年龄、生活方式、经济收入、家族史、高血压及高BMI是糖尿病发病危险的主要预测因素。这部分人群是糖尿病的高危人群。

    社区人群中糖尿病知识知晓率很低,这与多种因素有关。社区糖尿病知识普及率不高,获取知识的来源有限,社区中大部分人群文化层次较低,对疾病的预防及自我保健意识不足等。

    糖尿病教育(DME)系涵盖疾病的状况、健康保健、心理卫生和生活方式等方面的指导。要降低糖尿病发病率,预防和延缓糖尿病并发症的发生,关键是要严格控制糖尿病及保持健康的生活方式,因此教育是重点。国外芬兰、英国等发达国家的研究证实,以社区为基础,持续开展健康促进是预防和控制慢性病的最佳策略。因此,应在社区开展糖尿病教育,在一般人群中宣传糖尿病的防治知识(其中包括糖尿病的定义、症状、体征、常见的并发症以及危险因素);提倡健康的行为(如合理饮食、适量运动、戒烟限酒、心理平衡)。对高危人群,除帮助其形成健康的生活方式外,还需加强随访工作。

    在社区开展糖尿病教育尚需建立专业的糖尿病教育团队,包括从事糖尿病教育、营养指导、运动指导等的专职人员,加强社区糖尿病宣传及生活指导。培训糖尿病基层教员,定期开办社区糖尿病教育学习班,语言应通俗易懂。建立社区居民健康档案,对高危人群进行连续性随访。可利用电视、电话、VCD及网络通讯技术连续性教育与干预。医院可为社区提供技术支持,以更好地开展社区糖尿病防治工作。

    [参考文献]

    [1]于普林.老年流行病学[M].北京:中国医药科技出版社,2000:225-248.

    [2]陈玉,周玲,徐耀初,等.2型糖尿病与遗传和环境因素相互关系的研究[J].中华预防医学杂志,2002, 3 (36):191-194 ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(1401KB,2页)