甲真菌病的3种实验诊断方法研究(2)
 |
| 第1页 |
参见附件(1645KB，2页)。
Tab.2The results of 121 onychomycosis by three tests [n(%)]
三种方法检出率差异有高度统计学意义(χ2=75.247,P<0.001),直接镜检法与培养法检出率差异无统计学意义(χ2=3.258,P>0.05)。浸软法镜检检出率高于直接镜检法,两者比较,差异有高度统计学意义(χ2=51.829,P<0.001);浸软法检出率高于培养法,两者比较,差异有高度统计学意义(χ2=75.00,P<0.001)。
3 讨论
甲真菌病指甲板、甲床和甲周围组织的真菌感染,国内发病率约为15.6%[8],是皮肤科常见病、多发病,但误诊、漏诊患者时有发生,在系统治疗前,采用切实可行的诊断方法证实甲真菌感染十分重要。笔者采用直接镜检法、真菌培养及浸软镜检法进行了对比研究,结果显示,浸软镜检法明显高于直接镜检法和真菌培养,与文献报道一致。
虽然传统的KOH直接镜检法和真菌培养操作简单,但阳性率较低,分别为50%～75%和25%～80%[9],容易出现假阴性;组织病理法阳性率为99.44%[10],但要求条件高、操作复杂、时间长。直接镜检检出率较低,本研究中直接镜检检出58例(47 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1645KB，2页)。