120例自控硬膜外镇痛分娩临床观察(2)
 |
| 第1页 |
参见附件(2084KB，3页)。
2 结果
2.1 两组分娩镇痛效果比较
镇痛组与对照组有效率比较,有非常显著性差异(χ2=205.17,P<0.01),见表1。
表1 两组分娩镇痛效果比较[n(%)]
2.2 两组产程时间的比较
镇痛组活跃期较对照组缩短,有显著性差异(P<0.05);第二、三产程比较,无显著性差异(P>0.05),见表2。
表2 镇痛组与对照组产程时间的比较 (x±s,min)
2.3 两组分娩方式及催产素使用情况的比较
镇痛组产妇的自然分娩率较对照组高,而剖宫产率较对照组低,各组之间比较有显著性差异(P<0.05);而两组产妇催产素的使用比较,无显著性差异(P>0.05)。
表3 两组分娩方式及催产素使用情况比较 [n(%)]
2.4 分娩镇痛对胎儿、新生儿及产后出血的影响
对比两组后发现,在胎儿宫内窘迫、新生儿窒息、产后出血方面比较均无显著性差异(均P>0.05)。见表4。
表4 分娩镇痛对胎儿、新生儿及产后出血的影响[n(%)]
3 讨论
3.1 镇痛分娩的意义
分娩期由于子宫收缩致局部缺氧,宫颈及子宫下段神经受压、宫颈扩张及子宫周围的韧带牵拉,子宫被覆腹膜的伸展,从而引起分娩疼痛。产痛可导致孕妇临产后情绪紧张,常常处于焦虑、不安和恐惧的精神心理状态,从而使机体产生一系列变化,如心率加快、呼吸急促、肺内气体交换不足致使宫缩乏力、产程延长、胎儿窘迫等,围生儿发病率也会增加 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2084KB，3页)。