经皮冠状动脉介入治疗老年冠心病疗效观察(1)
 |
| 第1页 |
参见附件(2042KB，2页)。
[摘要] 目的：观察经皮冠状动脉介入治疗老年冠心病(CAD)的临床效果，探讨其临床意义。方法：回顾我院2007年6月～2008年6月收治的68例CAD患者临床资料，观察70岁以上CAD患者(老年组)行PCI的手术、并发症情况，并与同期70岁以下CAD患者(对照组)行PCI的手术、并发症情况进行对比分析。结果：两组手术情况、并发症情况及远期疗效相比差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论：PCI在老年CAD方面同样安全、有效，值得临床推广应用。
[关键词] 冠心病 老年人 经皮冠状动脉介入治疗
[中图分类号] R541.4[文献标识码]A [文章编号]1673-7210(2011)02(c)-037-02
Observation of the efficacy of percutaneous coronary intervention to elder patients with coronary heart disease
GAO Xuezhen
(Department of Respiratory Medicine/Medical Examination Center of the Yan'an Hospital of Kunming City, Kunming 650051, China)
[Abstract] Objective: To observe the clinical effect of percutaneous coronary intervention to elder patients with coronary heart disease(CAD), and discuss its clinical significance. Methods: The clinical data of 68 patients with coronary heart disease in our hospital from June 2007 to June 2008 were retrospectively analyzed. PCI operation condition and complications of CAD patients who were more than 70 years old (older group) were observed and compared with those of the patients less than 70 years old (control group). Results: The operation condition, complications and the long-term effect had no significant difference between the two groups (all P>0.05). Conclusion: PCI is equally safe and effective in the elderly CAD patients, PCI is worthy of clinical further application.
[Key words] Coronary heart disease; Elderly people; Percutaneous coronary intervention
冠心病(coronary heart disease，CAD)是临床较为常见的一种心血管疾病，尤其以老年人多见，近年来随着我国人口老龄化的日益加剧，老年冠心病的发病率呈逐年上升趋势。传统治疗方法主要以药物保守治疗为主，但临床效果欠佳。近年来，随着经皮冠状动脉介入治疗(PCI)技术的不断完善与发展，PCI已广泛应用于临床，PCI能明显改善冠心病患者的临床症状，提高患者的生活质量和生存率[1]，但PCI对老年冠心病的安全性及治疗效果临床报道较少，我国学者陈韵岱等[2]指出，老年CAD患者PCI的手术成功率及并发症等均与非老年患者无明显差异。本文观察了34例老年CAD患者PCI术的临床疗效，并与同期34例非老年CAD患者PCI术的临床疗效进行了对比分析，旨在进一步探讨经皮冠状动脉介入治疗老年冠心病的临床疗效及意义，现报道如下：
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择我院2007年6月～2008年6月收治的CAD患者68例，全部患者均经冠状动脉造影被确诊，即患者任何一支冠状动脉血管狭窄50%及以上，并全部为接受PCI患者。以70岁以上CAD患者为老年组，共34例，其中，男25例，女9例；年龄70～84岁，平均74.5岁；其中急性心肌梗死17例，心绞痛15例(不稳定型9例，稳定型6例)，陈旧性心肌梗死2例。以70岁以下CAD患者34例为对照组，其中，男24例，女10例；年龄42～65岁，平均51.5岁；其中急性心肌梗死15例，心绞痛17例(不稳定型10例，稳定型7例)，陈旧性心肌梗死2例。两组患者在诊断标准、治疗方法、合并症及性别上比较差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2 治疗方法
本组所选病例均经冠状动脉造影测定冠状动脉狭窄程度 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2042KB，2页)。