当前位置: 首页 > 期刊 > 《医药产业资讯》 > 2011年第6期 > 正文
编号:12124543
热毒宁治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效观察
http://www.100md.com 2011年2月25日 孙丽敏 常晓春 赵溶冰 崔艳玲 汪丽静
第1页

    参见附件(1997KB,2页)。

     [摘要] 目的:观察热毒宁治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效。方法:回顾性分析我院2008年4月~2010年5月儿科收治的符合诊断标准的疱疹性咽峡炎患儿88例,随机将88例患者分为热毒宁组(观察组44例)和利巴韦林组(对照组44例),观察组采用静脉滴注热毒宁0.5~0.8 ml/kg,1 次/d,疗程5~7 d;对照组应用静脉滴注利巴韦林10 mg/kg,1次/d,疗程5~7 d。治疗后观察2组患者临床疗效。结果:治疗组总有效率、退热时间和疱疹消退时间均较对照组有显著性差异(P<0.01或P<0.05)。结论:热毒宁治疗疱疹性咽峡炎疗效好、安全,值得临床推广。

    [关键词] 热毒宁 疱疹性咽峡炎 柯萨奇病毒

    [中图分类号] R725.6[文献标识码]B[文章编号]1673-7210(2011)02(c)-149-02

    Reduning treatment of children with herpes angina efficacy

    SUN Limin, CHANG Xiaochun, ZHAO Rongbing, CUI Yanling, WANG Lijing

    (General Hospital of Daqing Oilfield Group Cerebrovascular Hospital, Daqing 163000, China)

    [Abstract] Objective: To observe the treatment of children with herpes Reduning angina clinical efficacy. Methods: Retrospective analysis of our hospital from April 2008 to May 2010 admitted in pediatric herpes meet the diagnostic criteria for children with 88 cases of angina, 88 patients were randomly divided into Reduning group (observation group, 44 cases) and ribavirin (control group of 44 cases), observation group were treated with intravenous infusion Reduning 0.5-0.8 ml/kg, 1 time/d The course of treatment was 5-7 d; control group were intravenous ribavirin 10 mg/kg, 1 time/d, 5-7 d treatment. After treatment, clinical effects were observed. Results: The total effective rate in treatment group, time, and herpes fever subsided time than the control group there was significant difference (P<0.01 or P<0.05). Conclusion: Reduning herpes angina treatment is effective, safe and worthy of clinical.

    [Key words] Reduning; Herpes angina; Coxsackie virus

    疱疹性咽峡炎是一种急性传染性发热性疾病,由数型柯萨奇及埃可病毒所引起,最常见的为型柯萨奇A组病毒[1]。是一种小儿常见病,骤起高热伴有咽喉痛、头痛、厌食并常有颈腹和四肢疼痛,疱疹性咽峡炎的治疗并不复杂,主要是采用抗病毒药物进行治疗[2]。笔者根据2008年4月~2010年5月儿科收治的符合诊断标准的疱疹性咽峡炎患儿88例进行治疗观察,报道如下:

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    本文资料根据我院2008年4月~2010年5月儿科收治的符合诊断标准的疱疹性咽峡炎患儿88例,其中,男51例,女37例;最小年龄7个月,最大8岁;平均年龄(3.9±3.2)岁。所有患儿均有不同程度的发热(37.6~40.1℃),咽腭弓、软腭、悬雍垂上有疱疹。发热到就医时间为3.5 h~2 d,随机将88例患者分为2组,2组患者一般资料无明显差异,具有可比性。

    1.2治疗方法

    2组患者均给予相同的对症支持治疗,并使用抗生素防止细菌感染的基础上,治疗组44例采用静脉滴注热毒宁(江苏康缘药业股份有限公司)0.5~0.8 ml/kg,1 次/d,疗程5~7 d;对照组44例采用静脉滴注利巴韦林10 mg/kg,1 次/d,疗程5~7 d。观察患儿发热、口腔、咽峡部疱疹消退情况,并记录退热和皮疹消退时间。

    1.3疗效判断标准

    显效:2 d内体温恢复正常,食欲好转,咽峡疱疹缩小,无溃疡形成;有效:4 d内体温恢复正常,食欲好转,咽峡疱疹缩小并逐渐消失,无溃疡形成;无效:治疗5 d以上体温仍不能恢复正常,疱疹不愈,溃疡形成且融合[2]。总有效率=(显效+有效)/总病例数×100%。

    1.4 统计学方法

    数据由SPSS14.0软件包进行统计学处理,组间疗效计数比较采用χ2检验,组间平均退热时间和疱疹消退时间用采用(x±s)表示,计量资料采用t检验,以P<0.05为有统计学意义。

    2 结果

    治疗结果与不良反应见表1~2,对照组有3例白细胞减少,停药后可恢复正常。治疗组无白细胞减少,有1例出现腹泻,继续用药,上述症状消失,考虑与药物无关。

    表1 2组治疗情况及不良反应比较(x±s)

    Tab.1 Two groups of treatment and side effects were compared (x±s)

    表2 2组患者经不同抗病毒药物治疗后疗效比较

    Tab.2 Efficacy comparison about the two groups of patients treated by different antiviral ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(1997KB,2页)