两种粪便隐血试验的方法学比较
 |
| 第1页 |
参见附件(1507KB，2页)。
柯琼浪 广东省阳春市人民医院;
【摘要】目的:通过比较两种常用隐血试验检测方法测定粪隐血,以便寻求最方便、快捷及准确的检测方法,为临床医生正确评价隐血试验结果提供参考。方法:用联苯胺法、单克隆胶体金法对103例消化道疾病患者的粪便进行检测,并进行统计分析。结果:103例患者联苯胺法阳性43例,胶体金法阳性36例;胶体金法36例阳性中,联苯胺法阳性25例。采用联苯胺法检测的阳性率为41.75%(43/103),明显高于胶体金法34.95%(36/103)。结论:联苯胺法敏感性较好,但易受饮食影响,而使假阳性较高;单克隆胶体金法对粪便隐血试验有无可比拟的特异性、灵敏度和准确性,是一种实用且临床上值得推广应用的粪便隐血试验方法。
【关键词】 隐血试验 联苯胺法 单克隆胶体金法
【分类号】R446.113
在消化道出血量每日在5 ml以下时,肉眼不能见到粪便中带血,并且粪便中如有少量红细胞被破坏,必须通过大便隐血试验才能发现。粪便隐血试验是消化道出血的一项重要的检验项目,也是普查消化道肿瘤的主要筛选性实验[1-2]。笔者对单克隆胶体金法和联苯胺法两种大便隐血试验测定方
------
在消化道出血量每日在5 ml以下时，肉眼不能见到粪便中带血，并且粪便中如有少量红细胞被破坏，必须通过大便隐血试验才能发现。粪便隐血试验是消化道出血的一项重要的检验项目，也是普查消化道肿瘤的主要筛选性实验。笔者对单克隆胶体金法和联苯胺法两种大便隐血试验测定方法进行比较，现报道如下：
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1507KB，2页)。