国外Monllau等对11项70分ADAS-cog进行了信度、效度分析，认为12分为AD和健康组的最佳划界值，灵敏度为0.892，特异度为0.885，ROC曲线下面积为0.94[19]。李霞等[20]对12项75分中文版ADAS-cog进行了信度、效度分析，认为15.5分为AD和健康组的最佳划界值，灵敏度为0.919，特异度为0.895，ROC曲线下面积为0.95。Wouters等认为根据测量精确度加权各条目和对分类有序分级得到的修订ADAS-cog会对认知损害有一个更加精确的评估[21]。Benge等应用项目反应理论分析来评估ADAS-cog在AD整个认知功能障碍的测量特性，发现ADAS-cog及其分量表对中度认知功能障碍实用性最佳[22]。Connor提出ADAS-Cog在应用过程中由于形式、程序、得分规则的不同，加上评定者变化和评定者内部偏差可能降低工具的信度[23]。有一项纳入98名aMCI门诊患者的研究分析了ADAS-cog在筛选aMCI进展为AD风险者的有用性。44.9%参加者在1年后进展AD，55.1%未进展为痴呆。用ADAS-cog分量表测验，基线两组参与者在总分、记忆和非记忆分项中显著不同。ADAS-cog分量表在预测aMCI到AD效果的曲线下面积为0.67，敏感度为0.62，特异度为0.73。从而证实ADAS-cog分量表是筛选aMCI 1年内转化成AD的一个有用、简便的工具[24] ......