急诊分诊快速评分对老年患者病情评价
 |
| 第1页 |
参见附件(2219KB，2页)。
笔者对1 676例患者24 h转归离院或者在院(包括留院观察，住院治疗以及24 h内死亡患者)进行了统计分析，结果发现1 676例患者中24 h内离院患者1 122例，在院患者554例，有近1/3的患者需要进一步诊疗，从另外一个角度提示急诊既往病史不甚明确的老年患者病情复杂危重，在院时间延长，人数较多[9]。结合笔者的急诊分诊评分结果，离院患者的急诊评分分值(1.04±2.54)较在院患者(3.75±1.44)明显降低，两者比较差异有统计学意义；对1 676例患者24 h转归与急诊分诊评分分值进行Sperman等级相关分析结果提示，两者具有正相关(r＝0.779，P＝0.036)。所以急诊分诊评分对就诊的老年患者24 h转归也具有预测作用，有利于笔者对患者进行病情评估以及对患者家属进行病情预后的判断。
综上所述，快速急诊评分应用于急诊老年患者分诊具有评估患者病情价值，有利于分诊工作，并且对患者24 h转归具有预测作用。
[参考文献]
[1]王丽萍.应用现代科学技术,提高急诊救治水平[J].中国急救医学,2000,20(2):122.
[2]李志芳,吴玉萍,孙明娟.急诊分诊技巧[J].中国健康,2009,17(4):134.
[3]Flasar MH, Goldberg E. Acute abdominal pain [J]. Med Clin Am,2006,90(3):481.
[4]Malone QI, Kuhls D, Napolitano LM, et al. Back to basics: Validation of the admission systencic inflammatory response syndrome score in predicting out come in trauma [J]. Trauma,2000,51(3):458-463.
[5]孙红,绳宇,周文华.急诊分诊标准探讨[J].护理研究,2007,21(10):2709-2710.
[6]Yoshimoto Y, Tanaka Y, Hoya K. Acute systemic inflammatory response syndrome in subarachnoid hemorrhage[J]. Stroke,2001,32(9):1989-1993.
[7]Knaus WA, Draper EA, Wagner DP, et al. APACHE Ⅱ: a severity of disease classificationsystem [J]. Crit Care Med,1985,13:818-829.
[8]江学成.危重疾病严重程度评分临床应用和意义[J].中国危重病急救医学,2000,12(4):195.
[9]曹嘉,蒋楠,崔巍,等.影响危重患者预后因素的相关分析[J].浙江医学,2007,12(29):1319-1320.
(收稿日期：2011-01-18)
注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2219KB，2页)。