[摘要] 目的 比较输尿管镜气压弹道碎石(URSL)与体外冲击波碎石(ESWL)治疗小儿输尿管结石的临床疗效。 方法 回顾性分析120例输尿管结石患儿的临床资料，根据治疗方法的不同将患者分入URSL组(58例)与ESWL组(62例)。 结果 URSL组与ESWL组碎石成功率分别为93.1%和90.3%，4周后结石排净率分别为91.4%和88.7%，两组碎石成功率及结石排净率均无显著差别(P > 0.05)；URSL组与ESWL组输尿管中下段碎石成功率分别为100.0%和86.7%，结石排净率分别为96.4%和80.0%，URSL组显著优于ESWL组(P < 0.05)；URSL组输尿管上段碎石成功率显著低于ESWL组(86.7% vs 93.8%，P < 0.05)，结石排净率亦显著低于ESWL组(86.7% vs 96.9%，P <0.05)。 结论 治疗小儿输尿管结石应根据具体情况选择治疗方案，对于上段结石ESWL效果更佳，对于输尿管中下段结石，应采用URSL治疗。

    [关键词] 输尿管结石；输尿管镜；体外冲击波碎石

    [中图分类号] R692.4 [文献标识码] C [文章编号] 1673-7210(2012)05(a)-0175-02

    小儿输尿管结石应尽早处理，体外冲击波碎石(ESWL)治疗在儿童输尿管结石临床应用较广 ......