髋关节表面置换与全髋关节置换治疗股骨头缺血性坏死的疗效比较
 |
| 第1页 |
参见附件。
戚广秀 王立民 孙云明 胜利石油管理局胜利医院骨科;
【摘要】目的探讨髋关节表面置换与全髋关节置换治疗股骨头缺血性坏死的疗效对比情况,为合理选择手术方法提供参考。方法将60例股骨头缺血性坏死患者根据不同的手术方法分为治疗组与对照组,每组各30例。治疗组采用髋关节表面置换治疗,对照组采用全髋关节置换治疗。结果两组的平均手术时间、术中和术后的总输血量比较,差异无统计学意义(P0.05)。对照组术后切口大出血的机率高于治疗组(P0.05)。两组人工全髋关节疗效评分(Harris评分)治疗前比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,治疗组有明显提高(P0.05)。结论相对于全髋关节置换,髋关节表面置换治疗股骨头缺血性坏死能在不增加创伤的基础上,减少术后切口大出血,同时提高随访Harris评分,值得推广应用。
【关键词】 髋关节表面置换 全髋关节置换 股骨头缺血性坏死 Harris评分
【分类号】R687.4
成人股骨头缺血性坏死是骨科常见疾病,临床表现为疼痛及髋关节活动障碍等症状[1]。当前对晚期与老年患者有效的治疗方法就是进行人工髋关节置换术。我国人工髋关节置换术起步晚,但是随着医学技术的发展,其应用范围越来越广泛,然而对于实行髋关节表面置换与全髋关节置换治疗目
------
[摘要] 目的 探讨髋关节表面置换与全髋关节置换治疗股骨头缺血性坏死的疗效对比情况，为合理选择手术方法提供参考。 方法 将60例股骨头缺血性坏死患者根据不同的手术方法分为治疗组与对照组，每组各30例。治疗组采用髋关节表面置换治疗，对照组采用全髋关节置换治疗。 结果 两组的平均手术时间、术中和术后的总输血量比较，差异无统计学意义(P > 0.05)。对照组术后切口大出血的机率高于治疗组 (P < 0.05)。两组人工全髋关节疗效评分(Harris评分)治疗前比较，差异无统计学意义(P > 0.05)；治疗后，治疗组有明显提高(P < 0.05)。 结论 相对于全髋关节置换，髋关节表面置换治疗股骨头缺血性坏死能在不增加创伤的基础上，减少术后切口大出血，同时提高随访Harris评分，值得推广应用。
[关键词] 髋关节表面置换；全髋关节置换；股骨头缺血性坏死；Harris评分
[中图分类号] R683.42 [文献标识码] C [文章编号] 1673-7210(2012)06(c)-0180-02
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(3163kb)。