西酞普兰治疗伴焦虑症状老年高血压的疗效(2)
第1页 |
参见附件。
1.3 观察指标
在入组前及治疗8周后同一时点使用标准水银柱血压计测量安静15 min后右上臂坐位血压3次,取其平均值作为患者血压。采用汉密顿焦虑量表(14项)(HAMA-14)评估患者焦虑症状严重程度。
1.4 疗效判定标准
参照《药物临床研究指导》[3]降压疗效分为:①显效:舒张压下降10 mm Hg以上,并达到正常范围;舒张压虽未降至正常,但降低20 mm Hg以上。②有效:舒张压下降10 mm Hg以下,但已达到正常范围;舒张压较治疗前下降10~20 mm Hg,但未达到正常范围。③无效:未达到上述标准。以HAMD减分率为焦虑疗效判断标准,HAMD减分率=(治疗前总分-治疗后总分)/治疗前总分×100%,HAMD减分率>75%为痊愈,>50%为显效,≥30%为有效,<30%为无效。
1.5 统计学方法
所有数据录入SPSS 18.0进行统计分析,计量资料以均数±标准差(x±s)表示,组间比较采用t检验,计数资料进行χ2检验,以P < 0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组治疗前后血压、HAMA总分变化比较
治疗前两组患者的收缩压、舒张压、HAMA总分比较,差异无统计学意义(P > 0.05),治疗后三者均下降,差异有统计学意义(P < 0.05或P < 0.01)。研究组治疗后的收缩压、舒张压、HAMA总分均低于对照组(P < 0.05或P < 0.01)。见表1、2。
表1 两组治疗前后血压比较(x±s,mm Hg)
注:与本组治疗前收缩压比较,t = 5.535,*P = 0.001,t = 4.226,▲P = 0.003;与本组治疗前舒张压比较,t = 3.958,#P = 0.004,t = 3.733,△P = 0.006
表2 两组治疗前后HAMA总分比较(x±s,分)
2.2 两组临床疗效比较
治疗后研究组血压显效、有效、无效分别为21、10、1例,对照组分别为10、19、2例,两组比较差异有统计学意义(χ2 = 7.153,P = 0.028);研究组焦虑症状痊愈、显效、有效、无效分别为24、5、1、2例,对照组分别为4、7、13、7例,两组比较差异有统计学意义(χ2 = 31.314,P = 0)。
2.3 不良反应
研究组有5例患者报告不良反应,发生率为15.6%。其中恶心3例,口干、头晕各l例,不良反应表现轻微,无因不良反应退出研究的患者。
3 讨论
原发性高血压是一种与心理社会因素密切相关的身心疾病,心理因素在原发性高血压的发生、发展和预后中起着重要作用。心理因素在很大程度上导致了难治性高血压。最常见的不良心理因素是焦虑与抑郁症状[4],以焦虑症状更为普遍,高血压也易使焦虑、抑郁症状加重。可能机制:抑郁和焦虑使大脑功能失调,交感神经系统过度兴奋,导致下丘脑、垂体等皮层下血管舒缩功能紊乱,肾上腺素、血管紧张素系统分泌增多,进而心肌收缩增强,全身小动脉痉挛,周围血管阻力增加,导致血压增高[5-6]。与正常血压者相比,高血压患者汉密顿焦虑量表和汉密顿抑郁量表得分显著增高,且与患者收缩压、舒张压正性相关[7]。
老年患者多数合并有多种躯体疾病,服用多种治疗药物,躯体情况特殊,药代动力学有别于年轻患者,给临床治疗带来了诸多困难。伴有焦虑症状的高血压患者,选择安全、有效的药物至关重要。Flint[8]综述显示西酞普兰、文拉法辛与依他普仑、帕罗西汀、曲唑酮相比,能够更加有效地治疗老年焦虑抑郁。这可能与西酞普兰对5-HT1A、5-HT2A,多巴胺D1和D2,α1、α2和β肾上腺素能,组胺H1,γ2氨基丁酸(GABA)等神经递质的受体没有亲和力或亲和力很低,不抑制CYP450酶等特点有关,老年人对其耐受性好,药物相互作用少。
研究结果显示,所有入组患者治疗后血压均下降,同时接受西酞普兰治疗的患者下降更明显,血压控制更好。西酞普兰治疗后HAMA总分明显下降,优于不接受西酞普兰治疗的患者,显示了明确的抗焦虑作用。对照组入组时有明确的焦虑症状,虽然未使用任何抗焦虑药物,症状也有所改善,这与血压控制,患者不良认知修正引起的心理效应有关,但效果有限。从临床疗效看出,联合西酞普兰治疗组对血压和焦虑症状的疗效优于对照组。西酞普兰不良反应主要以轻微消化道症状为主,其随着治疗时间的延长,不良反应逐渐消失,未发现严重不良事件。印证了西酞普兰在心血管系统和胆碱能方面的不良反应很小,其他药物相互作用少的作用机制,特别适宜老年人使用。
研究还提示,临床医生应在治疗高血压等躯体疾病的同时,提高对患者精神症状的关注和识别能力,在综合医院开设精神科,提供会诊联络精神病学服务,及早发现、及早治疗躯体疾病患者的精神症状,促进康复,提高生活质量。
综上所述,西酞普兰治疗老年高血压患者的焦虑症状疗效肯定,安全性好,适合作为老年患者的首选。
[参考文献]
[1] 张帆,胡大一,杨进刚,等.高血压合并焦虑、抑郁的发病率和相关危险因素分析[J].首都医科大学学报,2005,26(2):140-143.
[2] Gafarov VV,Gromova HA,Cagulin IV,et al. Arterial hypertension,myocardial infarction and stroke:risk of development and psychosocial factors [J]. Alaska Med,2007,49(2 suppl):117-119.
[3] 刘国仗,胡大一,陶萍,等.心血管药物临床试验评价方法的建议[J].中华心血管病杂志,1998,26(1):5-11.
[4] Grewen KM ......
您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(2128kb)。
闂傚倸鍊搁崐鍝モ偓姘煎弮瀹曟繈骞掗弮鍥″銈嗗笒鐎氼剛鈧艾顦遍埀顒€绠嶉崕閬嶅箠鎼搭煉缍栭柕鍫濐槹閻撴洟鏌ㄥ┑鍡楁殭濠碘€炽偢閹粙顢涘顓炴灎閻庤娲樼换鍌炲煡婢跺﹦鏆﹂柛銉㈡櫓濡查绱撻崒姘偓鎼佸疮椤栫偛鍨傜憸鐗堝笚閸嬬喐銇勯弽顐沪闁绘帡绠栭弻鏇熺箾閸喖濮庨梺璇叉唉椤曆嗗絹闂佹悶鍎荤徊鑺ユ櫠閹绘崡褰掓偂鎼淬垹娈楅悗瑙勬穿缂嶄線銆侀弮鍫濈妞ゅ繐娲ㄧ粻鏌ユ⒒娴h櫣甯涢柣妤佹礀閻g兘顢楅崒婊呭闂佺粯鍔﹂崜娆擃敋鏉堛劍鍙忔慨妤€妫楁晶顖炴煕閻樺弶鍤囬柡宀€鍠撻埀顒佺⊕宀f寧鏅堕浣虹瘈闁逞屽墯閹峰懘宕烽娑欑亙闂備線鈧偛鑻晶浼存煃瑜滈崜婵嬶綖婢跺⿴娼╅柕濞垮妷閸欓箖姊绘担鍛婂暈閻㈩垱甯掕灋婵炴垶菤閺嬫棃鏌熺€涙ḿ濡囬柡瀣墵閺屾洘绻涢崹顔煎闂佸搫鍊甸崑鎾斥攽閻愬瓨缍戦柛姘儔閹虫繃銈i崘銊х枀闂佸憡鍔橀ˉ鍡欐喆閸曨剙顎撶紓浣圭☉椤戝棛绱炲畝鍕拺闂傚牊绋掗敍鏃堟煙閸戙倖瀚�
濠电姵顔栭崰妤冩崲閹版澘绠柨鐕傛嫹 pdf闂傚倷鑳舵灙缂佽鐗撳畷婵嗩吋婢跺﹤鍤戦梺璺ㄥ櫐閹凤拷 闂傚倸鍊搁崐绋棵洪悩璇茬;闁瑰墽绮崑锟犳煛閸ユ湹绨奸悗姘炬嫹 5 缂傚倸鍊风粈渚€藝娴犲鍨傚ù鍏兼綑閸ㄥ倿骞栧ǎ顒€濡介柡鍜佸墴閺屾盯顢曢敐鍥╃暤闁汇埄鍨辨繛濠囧箖瑜版帒绠涙い鏍电稻缂嶅牓姊烘潪鎷屽厡闁稿鍊曢悾宄拔熼搹瑙勬畷闂侀€炲苯澧柍璇茬Ч婵$兘濡搁敐鍕潖闂備礁鎼ú銊╁磻閻愬搫纾归柨鐕傛嫹濠电姵顔栭崳顖滃緤閻e本宕查柟鐗堟緲妗呮繝銏e煐閸旀洟鎯屽Δ浣典簻闁哄秲鍔庨幊浣虹磼閵婏附绶查摶鐐烘煛婢跺顕滄い銉︾矌閹插摜鏁钘夘伓10婵犵數鍋為崹鍫曞箹閳哄倻顩查柣鎰亪閸欓箖姊绘担鍛婂暈閻㈩垼浜獮蹇涙晸閿燂拷闂傚倷鐒︾€笛呯矙閹次诲洭顢橀姀鐘靛姦濡炪倖甯掗敃銉р偓姘炬嫹
闁哄倸娲ㄩ悵鐑芥偋閸喐缍€閻忕偟鍋樼花顒勫储閻旂粯鍟垮ù锝嗙矋濞煎牊绂嶉悮瀵哥闁兼眹鍎查崑宥囨媼閵堝嫯绀嬫慨婵勫€栭弸鍐╃▔瀹ュ懐鏉归悶姘煎亝閺佺銇愰弴姘辫繑濠㈠爢鍐惧晙闁稿繐绉烽崹鍌炴⒓閸涢偊鍤㈤柨娑樼焷椤曨剟鏌囬缁橆偨闁瑰瓨鐗滈弫鍝ユ嫚濠靛鍋撳杈╁弨闁瑰瓨鍨冲⿰鎴︽晬鐏炴儳鐏夊ù鐙€鍓氶弫褰掑礆娴肩补鍋撳杈╁弨闁告艾鍑界槐婵囧濮樿京褰岄柛妤€鍟块惃銏ゅ箖閵娧勭暠濞达絾绮岄幖褎绂掓惔銏℃嫳缂傚啯鍨归悵顖炲礆閻樼粯鐝熼柕鍡嫹
鐎甸偊鍠曟穱濠囧棘閸モ晝褰�
闁稿繗娅曢弫鐐烘儌閻愵剙顎�
閻犲洤瀚鎴﹀礄閻樻彃缍�
闁瑰吋绮庨崒銊╁即閺夋埈妯�
闁规亽鍔岄悺銊х磼濞嗘劖绠欓柛娆欐嫹
闁告梻濮撮崣鍡涘绩閹増顥�
|