当前位置: 首页 > 期刊 > 《医药产业资讯》 > 2013年第14期
编号:13164574
短暂性脑缺血发作的发作频度对后继脑梗死影响的研究(2)
http://www.100md.com 2013年5月15日 陶建青
第1页

    参见附件。

     2 结果

    2.1 TIA不同发作频度对神经功能缺损程度的影响

    2.2 TIA不同发作频度对预后情况的影响

    3 讨论

    传统上,人们一直被认为TIA是后继脑梗死的危险因素之一,国外有报道指出,约15%脑梗死患者发病前出现过TIA,另外,出现TIA后,一周内脑梗死的发生率为1.6%~8.0%,3个月内脑梗死发生率为4.0%~17.3%[5]。但Murry等[6]于1986年首次提出缺血耐受的概念,并在动物实验中找到相关证据后,TIA对脑卒中患者神经功能及预后的保护作用才逐渐受到人们关注。缺血耐受是指机体组织在1次或多次短暂性缺血及之后的再灌注过程的诱导的下,产生内源性保护,在一定程度上减轻缺血对机体的损伤程度,属于非特异性的自我保护现象。

    在TIA不同发作频度方面的研究有类似的发现。国内学者报道[7],通过对发病前TIA发作频度为2~3次的脑卒中患者在入院时检测血清神经元特异性烯醇化酶(NSE),来判断脑梗死患者神经功能的损伤程度,发现脑梗死发病前有2~3次TIA发作的患者其血清中NSE的含量明显低于单纯脑梗死组,其发生机制可能为缺血耐受。王大力等[8]报道,TIA发作2~3次患者与无TIA组比较,在轻度神经功能缺损中所占比例明显高于后者,差异有高度统计学意义(P < 0.01);TIA发作1次和3次以上的患者出现轻度神经功能缺损的比例与无TIA组比较,差异无统计学意义(P > 0.05);TIA发作2~3次的Ⅰ级预后(81%)与无TIA组(63%)比较,差异有统计学意义(P < 0.05),而TIA发作1次和3次以上比例与无TIA组比较差异无统计学意义(P > 0.05)。其他的一些临床研究也观察到类似结果[9-11],推测其机制可能为,单纯1次的TIA发作,因其持续时间过短,尚无法产生缺血耐受,而次数过多,如> 3次,则可能导致损伤的累积,使脑组织产生不可逆性病理改变,这也为下一步研究指明了方向 ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件