不同内固定治疗跟骨骨折的效果
http://www.100md.com
2013年6月25日
 |
| 第1页 |
参见附件。
张鹏举 王庚启 首都医科大学密云教学医院;江苏省中医药研究院;
【摘要】目的比较解剖型钢板(AP)与锁定钢板(LCP)治疗有移位的跟骨骨折的效果。方法选择2008年1月～2012年2月首都医科大学密云教学医院跟骨关节内骨折患者68例,随机分为解剖型钢板组(AP组)与锁定钢板组(LCP组),每组各34例;AP组行AP内固定治疗,LCP组给予LCP内固定治疗。比较两种治疗方法的疗效。结果所有患者骨折均一期愈合。LCP组在手术时间[(41.5±3.5)min]、出血量[(32±4)mL]、骨折愈合时间[(10.9±0.5)周]、石膏制动时间[(16±4)d]等均短于AP组[(47.5±6.4)min、(72±3)mL、(17.5±0.5)周、(25±5)d],差异均有统计学意义(均P0.05)。LCP组优良率[91.18%(31/34)]高于AP组优良率[70.59%(24/34)],差异有统计学意义(P0.05)。结论 LCP内固定治疗跟骨骨折优良率高,可以作为首选。
【关键词】 跟骨骨折 骨折固定术 解剖型钢板 锁定钢板 疗效
【基金】江苏省“六大人才高峰”科研项目(编号2011-105)
【分类号】R687.3
跟骨骨折属于跗骨骨折的一种,占跗骨骨折的3/5,极为常见。由于根骨及周围具有极为复杂的解剖结构及较差的局部软组织覆盖质量,造成临床治疗后患者具有较多的后遗症和较差的预后,常出现步态异常、持续疼痛等症状,致残率极高。为了更好地治疗根骨骨折,减轻患者病痛,有效提升患
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(3787kb)。