应用PAR指数评价个性化舌侧矫治间接粘接与直接粘接的临床疗效(2)
| 第1页 |
参见附件。
[Key words] PAR index； Individual lingual orthodontics； Indirect bonding； Direct bonding
多年来，正畸学者们一直在探索错颌畸形经过正畸之后所能达到治疗效果的客观评价标准。通常把一些有经验的正畸医师对一个病例的综合评价作为正畸诊断治疗的金标准[1]，在此基础上很多评价指数被广为应用。1987年，10位有经验的正畸医师经过6次会议的讨论提出了PAR指数应用于错颌畸形的治疗结果的评价[2]。1991年来自9个国家的97位正畸医师提出了正畸治疗需要指数(ICON)，正畸治疗需要、难度，结果指数。还有其他的指数如IOTN、美观指数(AC)等。这些指数经过多位学者的检验，有效性和客观性在正畸的传统矫治过程中已经得到了充分的论证[2-4]。
本研究拟采用PAR指数(peer assessment rating index)，从牙合方面对个性化舌侧矫治间接粘接与直接粘接的治疗结果进行对比，对比评价采用两种粘接方式治疗错颌畸形的疗效，并对比两种粘接方式的临床粘接时间，从而为个性化舌侧正畸采用何种粘接方式提供有效的临床指导。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2009～2012年在煤炭总医院口腔科及首都医科大学附属北京口腔医院正畸科(王府井部)门诊进行个性化舌侧正畸治疗的患者共30例。患者均为18岁以上的成年患者，年龄22～38岁，男12例，女18例。身体健康，无牙周疾患及系统性疾病，以往均未经历过正畸治疗，正畸治疗前均进行牙周洁治及正畸宣教。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义(P > 0.05)，具有可比性。以治疗前基本相同的PAR总分值[PAR分值相近 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。