应用PAR指数评价个性化舌侧矫治间接粘接与直接粘接的临床疗效(3)
| 第1页 |
参见附件。
2 结果
2.1 两组治疗前后PAR值比较
两组患者治疗前各项PAR分值、PAR总分值及加权总分值比较，差异无统计学意义(P > 0.05)。两组患者治疗后各项PAR分值、PAR总分值及加权总分值比较，差异无统计学意义(P > 0.05)。见表1、2。
2.2 加权总分差与加权总分减小百分率
两组患者加权总分差与加权总分减小百分率相比，差异无统计学意义(P > 0.05)。见表3。
表3 A组与B组加权总分差与加权总分减小百分率比较(x±s)
2.3 临床粘接时间比较
A组临床粘接时间为(30.27±2.58)min，B组为(40.07±2.71)min，对比两组患者的临床粘接时间，差异有高度统计学意义(P < 0.01)。
3 讨论
如何对错合畸形患者的正畸治疗结果进行客观评价，一直是正畸学者研究和探索的热门话题。国际上常用的评估指标有PAR指数、美国正畸协会的OGS指数等[2，6]。
PAR指数是1987年英国正畸标准工作会议制定的记录牙颌特征的指数。正畸治疗前测量PAR指数，可了解错颌畸形的严重程度，用于指导正畸医生制定明确的诊治计划。许多学者认为PAR值大于40时提示为严重的错颌畸形；治疗后的PAR值小于10即可认为是可接受的牙弓排列和颌关系，接近5或小于5表明牙颌关系接近理想；治疗前后分数的差值及减少的百分率代表正畸获得的效果[7-8]，PAR总分数减少的百分率大于等于矫治前PAR总分数的70%即可认为矫治后获得了协调的牙弓和稳定的颌关系[2]。由于该方法简单、客观有效，常被各国正畸学者用于评价不同矫治装置或矫治方法的疗效、评估不同错颌畸形的治疗难易程度、评价治疗者的矫治水平、对矫治效果的长期追踪评价等等[9-10] ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。