球囊扩张器与筋膜扩张器在建立经皮肾标准通道的安全性与有效性的Meta分析(2)
| 第1页 |
参见附件。
[Key words] Percutaneous nephrolithotomy； Balloon dilatation； Amplatz dilatation； Meta-analysis
经皮肾镜取石术(PCNL)因其创伤小、结石清除率高、手术时间短、术后恢复快等特点而逐渐取代传统开放取石术，成为目前临床上最主要的肾结石治疗方法之一。经皮肾镜取石术至关重要的一步是穿刺通道的建立，良好的穿刺通道的建立可有效减少手术时间，降低术后并发症产生的风险和提高结石清除率[1]。目前较常见的用于穿刺通道扩张的扩张器为筋膜扩张器和球囊扩张器，国内较常使用的为筋膜扩张器，而最近有学者认为球囊扩张器与筋膜扩张器相比能更有效地减少出血，提高一次性结石清除和减少对肾脏的破坏，可以成为建立经皮肾通道的标准方法[2-3]。但是目前并无循证医学证据可证明其安全性和有效性，因此本研究收集国内外关于球囊与筋膜扩张器建立经皮肾标准通道的随机对照试验做Meta分析，研究使用球囊扩张器建立经皮肾标准通道的有效性与安全性是否优于筋膜扩张器。
1 资料与方法
1.1 检索策略
本系统评价由3名评价员检索了中/英文公开发表的随机对照试验。检索方法为以计算机Pubmed、The Cochrane Library、Embase、万方、CNKI等数据库进行全文数据库检索，并核对相关研究及综述文献的目录，同时手动检索纳入研究的参考文献，如试验报道不详或者资料缺乏，则通过邮件向原作者索取，以尽量增加纳入文献资料。检索时间均为1990年1月～2013年12月。检索关键词包括：球囊扩张器、筋膜扩张器、经皮肾镜、PCNL、Percutaneous nephrolithotomy、Balloon dilatation、tract dilation、Amplatz dilatation ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。