不同心理干预方法对妇科人工流产患者缓解疼痛的效果研究(1)
| 第1页 |
参见附件(4015KB，4页)。
[摘要] 目的 探讨不同心理干预方法对妇科人流患者缓解疼痛的效果。 方法 将2009年7月～2012年12月在浙江诸暨市妇幼保健院妇科门诊行人工流产的患者160例随机分为认知疗法组、音乐疗法组、视听结合组和对照组四组，每组各40例。观察比较4组患者术中配合情况、术前术中心率、血压变化情况及人流时的疼痛程度。采用t检验和χ2检验进行数据分析。 结果 认知疗法组、音乐疗法组、视听结合组患者的术中主动配合率(92.5%、95.0%、95.0%)均明显高于对照组(55.0%)，差异均有统计学意义(χ2=5.38、6.21、5.87，均P < 0.05)。心率、收缩压、舒张压变化幅度在认知疗法组分别为(15.4±1.2)次/min、(11.8±0.6) mm Hg、(7.9±0.9) mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)，音乐疗法组分别为(14.5±1.7)次/min、(11.3±0.8) mm Hg、(7.5±0.6) mm Hg，视听结合组分别为(13.8±1.6) 次/min、(10.6±0.7) mm Hg、(6.4±0.8) mm Hg，三组均明显低于对照组[(24.2±1.8) 次/min、(27.4±1.5) mm Hg、(18.6±1.4) mm Hg]，差异均有统计学意义(均P < 0.05)，但三组间相比，差异无统计学意义(P > 0.05)。四组患者人流时的疼痛程度评定比较，认知疗法组、音乐疗法组、视听结合组患者疼痛程度Ⅱ级病例数均显著少于对照组(χ2=4.96、5.03、5.16，均P < 0.05)，认知疗法组、音乐疗法组、视听结合组患者疼痛程度0级病例数均显著多于对照组(χ2=5.08、5.13、5.11，均P < 0.05)，但三组之间比较，视听结合组患者疼痛程度Ⅱ级病例数均显著少于音乐疗法组、认知疗法组(χ2=4.76、4.46，均P < 0.05) ......
------
姚晓菲 浙江省诸暨市妇幼保健院妇产科;
【摘要】目的探讨不同心理干预方法对妇科人流患者缓解疼痛的效果。方法将2009年7月~2012年12月在浙江诸暨市妇幼保健院妇科门诊行人工流产的患者160例随机分为认知疗法组、音乐疗法组、视听结合组和对照组四组,每组各40例。观察比较4组患者术中配合情况、术前术中心率、血压变化情况及人流时的疼痛程度。采用t检验和χ2检验进行数据分析。结果认知疗法组、音乐疗法组、视听结合组患者的术中主动配合率(92.5%、95.0%、95.0%)均明显高于对照组(55.0%),差异均有统计学意义(χ2=5.38、6.21、5.87,均P0.05)。心率、收缩压、舒张压变化幅度在认知疗法组分别为(15.4±1.2)次/min、(11.8±0.6)mm Hg、(7.9±0.9)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),音乐疗法组分别为(14.5±1.7)次/min、(11.3±0.8)mm Hg、(7.5±0.6)mm Hg,视听结合组分别为(13.8±1.6)次/min、(10.6±0.7)mm Hg、(6.4±0.8)mm Hg,三组均明显低于对照组[(24.2±1.8)次/min、(27.4±1.5)mm Hg、(18.6±1.4)mm Hg],差异均有统计学意义(均P0.05),但三组间相比,差异无统计学意义(P0.05)。四组患者人流时的疼痛程度评定比较,认知疗法组、音乐疗法组、视听结合组患者疼痛程度Ⅱ级病例数均显著少于对照组(χ2=4.96、5.03、5.16,均P0.05),认知疗法组、音乐疗法组、视听结合组患者疼痛程度0级病例数均显著多于对照组(χ2=5.08、5.13、5.11,均P0.05),但三组之间比较,视听结合组患者疼痛程度Ⅱ级病例数均显著少于音乐疗法组、认知疗法组(χ2=4.76、4.46,均P0.05),视听结合组患者疼痛程度0级病例数均显著多于音乐疗法组、认知疗法组(χ2=4.92、4.62,均P0.05)。结论对行人流术患者实施认知疗法、音乐疗法、视听相结合的干预措施,均能获得疼痛缓解效果,以视听结合的干预效果最佳。
【关键词】 人工流产 认知疗法 音乐疗法 视听结合 疼痛
【基金】浙江省诸暨市科技项目(项目编号:诸科评字(2008)第1号)
【分类号】R473.71
人工流产手术操作过程给受术者带来不同程度的疼痛,对患者人流术后的身体恢复具有一定不利的影响[1-2]。因此,如何减轻患者人流术时的痛苦已成为护理工作的研究重点。目前认为疼痛是一种与实际的和(或)潜在的组织损伤密切相关的主观不快感觉和情绪,具有一定的主观性,心理因素
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(4015KB，4页)。