比较分析α-糜蛋白与尿激酶雾化吸入在支气管扩张治疗中的应用效果(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
1.2 治疗方法
首先对两组患者进行抗感染、吸氧、支气管扩张等常规治疗，然后给予对照组患者α-糜蛋白治疗，患者雾化吸入5000 U α-糜蛋白+20 mL 0.9%的氯化钠溶液，2次/d[3]；给予观察组患者尿激酶治疗，患者雾化吸入30 000 U尿激酶+20 mL 0.9%的氯化钠溶液，2次/d[4]。
1.3 观察指标
对两组患者的临床症状进行定期的动态监测，对患者每天的痰量、肺部啰音、体温等进行认真细致的观察并将其详细记录下来，然后对治疗前后两组患者的治疗效果及动脉血气指标变化情况进行分析比较。
1.4 疗效评定标准
如果患者咯血、咳痰等临床症状及呼吸道其他症状均完全消失，能够正常进行日常工作，则评定为治愈；如果患者咯血、咳痰等临床症状较之前有显著改善，肺部啰音显著减轻，则评定为显效；如果患者咯血、咳痰等临床症状较之前有所改善，肺部啰音有所减轻，则评定为有效；如果患者咯血、咳嗽等临床症状没有好转甚至有加重的迹象，肺部啰音也恶化加重，则评定为无效[5]。总有效=治愈+显效+有效。
1.5 统计学方法
采用统计软件SPSS 20.0对数据进行分析，正态分布计量资料以均数±标准差(x±s)表示，两独立样本的计量资料采用t检验。计数资料以率表示，采用χ2检验。以P < 0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者临床疗效比较
观察组患者中8例治愈，10例显效，6例有效，治愈率为32.0%，总有效率为96.0%；对照组患者中6例治愈，8例显效，6例有效，治愈率为24.0%，总有效率为80.0%。观察组治愈率和总有效率均明显高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表1。
表1 两组患者的临床疗效比较[n(%)]
注：与对照组比较，▲P < 0.05
2.2 两组患者治疗前后动脉血气指标比较
治疗前两组患者二氧化碳分压(PaCO2)和氧分压(PaO2)水平比较，差异无统计学意义(P > 0.05)；治疗后观察组患者PaCO2水平明显低于对照组，PaO2水平明显高于对照组，差异均有统计学意义(P < 0.05)；治疗前后观察组患者PaCO2和PaO2水平的改善程度均高于对照组(P < 0 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。