当前位置: 首页 > 期刊 > 《医药产业资讯》 > 2014年第12期
编号:13130501
动脉支架术后穿刺处压迫方法比较(1)
http://www.100md.com 2014年4月25日 刘可 杨瀚杰 陈帅 李光勤 王杰 吴远 刘蜀东 沈雪 胡万群
第1页

    参见附件。

     [摘要] 目的 观察动脉支架术后立即拔鞘与延迟拔鞘、动脉压迫止血器与盐袋压迫方法之间及不同动脉鞘尺寸间在穿刺处并发症发生率方面的差异。 方法 选择2007年1月~2013年4月在重庆医科大学附属第一医院神经内科A区进行颅外脑动脉或肾动脉支架植入术的患者125例,根据穿刺处压迫方法分为3组:A组(66例)为术后3 h拔动脉鞘,盐袋压迫;B组(46例)为术后立即拔动脉鞘,动脉压迫止血器压迫;C组(13例)为术后3 h拔动脉鞘,动脉压迫止血器压迫。每组又根据使用的动脉鞘尺寸分为6F、7F及8F亚组。记录穿刺处压迫期间并发症情况。 结果 支架术后穿刺处并发症只有皮下瘀血及硬结发生,主要是皮下瘀血,少数为硬结;三组总并发症发生率比较,差异无统计学意义(χ2 = 1.282,P > 0.05)。三组不同动脉鞘尺寸间穿刺处并发症发生率差异无统计学意义(P > 0.05)。 结论 动脉支架术后立即拔鞘与延迟拔鞘、动脉压迫止血器与盐袋压迫、不同动脉鞘尺寸间在穿刺处并发症发生率方面无差异,值得在临床推广应用。

    [关键词]支架术;动脉压迫;方法

    [中图分类号] R543.3[文献标识码] A[文章编号] 1673-7210(2014)04(c)-0054-04

    Comparison of the compression methods at puncture site after stenting

    LIU Ke YANG Hanjie CHENShuai LI Guangqin▲ WANG Jie WU Yuan LIU Shudong SHEN Xue HU Wanqun

    Department of Neurology, the First Affiliated Hospital of Chongqing Medical University, Chongqing 400016, China

    [Abstract] Objective To observe the incidence of complications at the puncture site between immediate and delayed sheath pull, between artery compressor and salt bag methods, and among different arterial sheath sizes after artery stenting ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件