固齿胶囊结合牙周基础治疗在重度牙周炎治疗中的效果(1)
| 第1页 |
参见附件(4203KB，4页)。
[摘要] 目的 观察固齿胶囊结合牙周基础治疗治疗重度牙周炎的临床效果。 方法 将2012年12月～2013年12月来第四军医大学口腔医院牙周科就诊的123例牙周病患者分为两组：中西医结合治疗组61例，采用中西医结合治疗；牙周系统治疗组62例，进行牙周系统治疗，疗程结束后分别从中医症候疗效和牙周临床指标，如出血指数(BI)、探诊深度(PD)、牙周附着丧失(AL)及其牙槽骨平均灰度值(MGVs)等几个方面观察比较两组之间以及治疗前后临床疗效。 结果 中西医结合组总有效率为95.1%，牙周系统治疗组总有效率为50.0%，两组总有效率比较，差异有高度统计学意义(P < 0.01)，中西医结合治疗组临床疗效优于牙周系统治疗组。牙周临床指标统计结果显示，术后3个月，牙周系统治疗组及中西医结合治疗组的PD值分别为(3.30±0.90)、(3.60±0.70)mm，BI分别为(2.05±0.23)、(1.97±0.51)，较治疗前均有明显下降[PD值：(6.46±1.09)、(6.72±0.84)mm，BI分别为(3.43±0.47)、(3.47±0.86)]，差异均有统计学意义(P < 0.05)。牙周系统治疗组MGVs为(110.06±34.74)，与治疗前(105.89±30.25)比较，差异无统计学意义(P > 0.05)；中西医结合治疗组MGVs为(122.73±26.91)，较治疗前(109.17±28.24)显著升高，差异有统计学意义(P < 0.05)；两组PAL值治疗前与治疗后3个月比较，差异无统计学意义(P > 0.05)。中西医结合治疗组的MGVs改善较牙周系统治疗组更为明显，差异有统计学意义(P < 0.05)，而BI、PD、PAL值两组间差异无统计学意义(P > 0.05)。术后6个月，中西医结合治疗组与牙周系统治疗组与治疗前比较，结果与术后3个月情况相同，而两组间比较发现，牙周系统治疗组PAL为(5.42±1.04)mm，中西医结合治疗组为(5.12±0.79)mm，差异无统计学意义(P > 0.05)；牙周系统治疗组BI为(2.22±0.36)，中西医结合治疗组为(1.91±0.19)，牙周系统治疗组PD为(4.07±0.62)mm，中西医结合治疗组为(3.49±0.87)mm，牙周系统治疗组MGVs为(115.22±21.36)，中西医结合治疗组为(124.14±23.17)，差异均有统计学意义(P < 0.05)，提示中西医结合治疗组优于牙周系统治疗组。 结论 中西医结合治疗重度牙周炎的效果优于牙周系统治疗。
[关键词] 中药；牙周基础治疗；重度牙周炎；疗效评价
[中图分类号] R276 ......
------
储庆 赵瑞芳 彭博 龙铟 刘玲侠 第四军医大学口腔医院牙周科;第四军医大学口腔医院军事口腔医学国家重点实验室;第四军医大学口腔医院口腔黏膜科;第四军医大学西京医院中医科;
【摘要】目的观察固齿胶囊结合牙周基础治疗治疗重度牙周炎的临床效果。方法将2012年12月~2013年12月来第四军医大学口腔医院牙周科就诊的123例牙周病患者分为两组:中西医结合治疗组61例,采用中西医结合治疗;牙周系统治疗组62例,进行牙周系统治疗,疗程结束后分别从中医症候疗效和牙周临床指标,如出血指数(BI)、探诊深度(PD)、牙周附着丧失(AL)及其牙槽骨平均灰度值(MGVs)等几个方面观察比较两组之间以及治疗前后临床疗效。结果中西医结合组总有效率为95.1%,牙周系统治疗组总有效率为50.0%,两组总有效率比较,差异有高度统计学意义(P0.01),中西医结合治疗组临床疗效优于牙周系统治疗组。牙周临床指标统计结果显示,术后3个月,牙周系统治疗组及中西医结合治疗组的PD值分别为(3.30±0.90)、(3.60±0.70)mm,BI分别为(2.05±0.23)、(1.97±0.51),较治疗前均有明显下降[PD值:(6.46±1.09)、(6.72±0.84)mm,BI分别为(3.43±0.47)、(3.47±0.86)],差异均有统计学意义(P0.05)。牙周系统治疗组MGVs为(110.06±34.74),与治疗前(105.89±30.25)比较,差异无统计学意义(P0.05);中西医结合治疗组MGVs为(122.73±26.91),较治疗前(109.17±28.24)显著升高,差异有统计学意义(P0.05);两组PAL值治疗前与治疗后3个月比较,差异无统计学意义(P0.05)。中西医结合治疗组的MGVs改善较牙周系统治疗组更为明显,差异有统计学意义(P0.05),而BI、PD、PAL值两组间差异无统计学意义(P0.05)。术后6个月,中西医结合治疗组与牙周系统治疗组与治疗前比较,结果与术后3个月情况相同,而两组间比较发现,牙周系统治疗组PAL为(5.42±1.04)mm,中西医结合治疗组为(5.12±0.79)mm,差异无统计学意义(P0.05);牙周系统治疗组BI为(2.22±0.36),中西医结合治疗组为(1.91±0.19),牙周系统治疗组PD为(4.07±0.62)mm,中西医结合治疗组为(3.49±0.87)mm,牙周系统治疗组MGVs为(115.22±21.36),中西医结合治疗组为(124.14±23.17),差异均有统计学意义(P0.05),提示中西医结合治疗组优于牙周系统治疗组。结论中西医结合治疗重度牙周炎的效果优于牙周系统治疗。
【关键词】 中药 牙周基础治疗 重度牙周炎 疗效评价
【基金】陕西省中医管理局中医药科研课题(编号LC72)
【分类号】R781.4
储庆1,2赵瑞芳2,3彭博1,2龙铟4刘玲侠1,21.第四军医大学口腔医院牙周科,陕西西安710032;2.第四军医大学口腔医院军事口腔医学国家重点实验室,陕西西安710032;3.第四军医大学口腔医院口腔黏膜科,陕西西安710032;4.第四军医大学西京医院中医科,陕西西安710032CHINA MEDICAL HERA
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(4203KB，4页)。