当前位置:首页 > 期刊 > 《医药产业资讯》 > 2014年第33期 > 正文
编号:12634724
军队与地方继续医学教育学分管理的比较与评价(3)
http://www.100md.com 2014年11月25日 中国医药导报2014年第33期
     2 借鉴与思考

    由前分析,《地方管理办法》和《军队管理办法》的核心思想整体一致:①强调继续医学教育的重要性,认为继续医学教育是“以学习医学新知识、新理论、新技术和新方法为主要内容的终身性医学教育”;②把医德医风和业务素质的提升作为课程宗旨,强调知识、能力、创新意识等共同发展;③学分设置的统一性与灵活性相结合,既规定了学分的最低要求,又鼓励医务人员选择不同的学习方式满足个性特长与兴趣需求;④以促进履行岗位职责的能力为评价目的,主张评价多元化和方式多样化,坚持定量与定性评价相结合。

    但由于军队的特殊性,《地方管理办法》和《军队管理办法》也有前文分析的诸多差异。基于军队、地方继续医学教育学分管理的差异,下述方面值得军队继续医学教育学分管理办法制订者、实践者借鉴与思考。

    2.1 化繁为简,明确学分分值

    与《地方管理办法》相比,《军队管理办法》中各类继续医学教育培训学分授予文字表述较为笼统和繁杂:“属于《军队继续医学教育项目管理试行办法》第七条内容的一类项目,按公布学分登记;未公布学分的按实际教学时数记分;一类项目每学时3学分,二类项目每学时2学分。由承办单位按承担教学任务的情况,将总分按一定比例或份额给主、辅讲及直接组织教学的卫生技术干部记分。”《军队管理办法》虽规定了一、二类项目的学分标准,但对主、辅讲及组织人员的具体学分未做出规定,仅“由承办单位按承担教学任务的情况”授予学分,则容易造成学分登记的混乱。因此,可根据培训项目的类型,对参与人员和主讲人员的学分做出具体的规定 ......
上一页1 2 3

您现在查看是摘要页,全文长 5891 字符