2型糖尿病周围神经病变患者心率变异性与颈内动脉内膜厚度相关性研究(2)

http://www.100md.com 2015年2月5日 中国医药导报2015年第4期

     1.3 统计学方法

    采用SPSS 13.0统计学软件进行数据分析，计量资料数据用均数±标准差(x±s)表示，两组间比较采用t检验；计数资料用率表示，组间比较采用χ2检验；因素间的相关性采用偏相关分析，以P < 0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1两组实验室检查指标的比较

    DPN组糖化血红蛋白高于DM组，差异有高度统计学意义(t=2.78，P < 0.01)。见表1。

    表1 两组实验室检查指标的比较(x±s)

    注：与DM组比较，*P < 0.01；DPN：周围神经病变；DM：糖尿病

    2.2 两组IMT及HRV各指标比较

    DPN组患者IMT显著高于DM组，差异有高度统计学意义(t=8.15，P < 0.01)。DPN组患者HRV时域参数SDNN、SDANN、SDNN index、RMSSD均显著低于DM组患者，差异有高度统计学意义(t=5.09、5.81、5.21、4.63，P < 0.01)。见表2。

    表2 两组IMT及HRV各指标比较(x±s)

    注：与DM组比较，*P < 0.01；DPN：周围神经病变；DM：糖尿病；SDNN：正常窦性心搏间期的标准差；SDANN：24 h全程记录中每5分钟窦性心搏平均值的标准差；RMSSD：相邻N-N间期差值的均方根值；SDNN index：24 h全程记录中每5分钟N-N间期标准差的平均值；IMT：颈内动脉内膜厚度；HRV：心率变异性

    2.3 IMT与HRV相关性分析

    经过校正糖化血红蛋白等影响因素后 ......