不同术式对输尿管上段结石的疗效比较(3)
在本研究中，通过对两组患者的围术期相关数据进行分析，得出三组患者的手术时间组间比较无明显差异，但研究B组患者的住院时间与治疗费用分别为(5.03±0.84)d、(8.21±2.37)千元，显著高于对照组[(1.23±0.93)d、(2.43±0.65)千元]与研究A组[(4.74±0.69)d、(5.84±1.96)千元]，这一结果说明ESWL术作为非侵入性治疗方式，具有损伤小、治疗费用低且恢复时间短的优势。但大量相关文献研究指出，ESWL术并非完全无创性治疗，碎石次数、激光能量控制不当可造成早期肾功能损害与输尿管形态改变，而且对于输尿管中下段严重扭曲和狭窄患者，应用ESWL术治疗临床效果不佳，应用范围受到局限[13-14]。因此在临床治疗过程，ESWL术一次碎石清除未成功患者可行重复方案治疗，且间隔时间以超过2周为宜，但经ESWL术治疗2次仍无效患者，均改行手术适应证范围相对较广且疗效肯定的MNCPL术。虽然MNCPL术住院时间较久且治疗费用较高，但疗效佳，一次性治疗后不易出现复发，适应证范围较广，综合性效果强，预后佳，短期内能够让患者感受到积极有效的治疗效果，从而提高患者对MNCPL术治疗输尿管上段结石的认可度和接受度。但MNCPL术手术操作要求较严格，临床医师在治疗过程需要秉持严谨、规范的工作态度 ......
您现在查看是摘要页，全文长 5015 字符。
您现在查看是摘要页，全文长 5015 字符。