D—二聚体预测社区获得性肺炎死亡风险的系统评价及Meta分析(3)

http://www.100md.com 2015年7月5日 中国医药导报2015年第19期

     值得注意的是，本研究只纳入了7篇文献，而且这些研究在测量DD时均未交代是否实施了盲法。而且，本研究未从文献中直接获取合并的效应量，而是统一通过公式计算间接获取OR值。Salluh等[13]报告了最佳临界值及相应的敏感性(78.5%)和特异性(65.8%)，由此推算出OR=7.05和SE(OR)=0.69，这与通过AUC等数据得到的效应量[OR=3.8、SE(OR)=2.23]有较大的出入。可见Walter等[7]及Zhu等[8]报道的方法的准确性还有待进一步检验。此外，被纳入的文献大部分未提供理想的临界值，本研究只发现DD水平与CAP病死率相关，但因数据缺乏而无法对临界值进行Meta分析。

    总之，目前仍然需要高质量的前瞻性队列研究来评价DD预测CAP死亡风险的作用 ......