1.5 统计学方法

    采用SPSS 18.0统计学软件进行数据分析，计数资料用率表示，组间比较采用χ2检验或Fisher确切概率法。Kappa>0.4，表示两种实验检验一致性结果较好；Kappa<0.4，表示检验结果一致性较差。以P < 0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 Xpert MTB/RIF实验与其他结核检测方法的结果比较

    结核组患者Xpert MTB/RIF实验检测敏感性显著高于液体培养(χ2=36.691，P = 0.000)和痰涂片(χ2=6.934，P = 0.008)，与T-spot比较差异无统计学意义(χ2=0.347，P = 0.541)。非结核组4种方法特异性均较高且差异无统计学意义(χ2=0.346、0.346、1.012， P = 0.557、0.557、0.314)。基于入组情况将患者分为肺结核、肺外结核进行分析，4种检测方法均表明肺结核组结核分枝杆菌检测敏感性(Xpert MTB/RIF、T-spot痰涂片、液体培养)明显高于肺外结核组(χ2=8.915、5.880、7.142、7.457 ......