快速康复教育路径在胰腺癌患者围术期中的应用(3)

http://www.100md.com 2016年1月15日 中国医药导报2016年第2期

     2 结果

    2.1 两组患者术后基本情况比较

    实验组患者首次排气、下床时间、排便时间及术后住院时间均明显短于传统护理组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表2。

    2.2 两组术后VAS评分情况比较

    两组术后1、2 d VAS评分比较差异无统计学意义(P > 0.05)，实验组于术后3、4、5 d评分明显低于对照组评分，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表3。

    2.3 手术前后营养指标比较

    两组患者术前HGB、ALB、PAB、TRF水平比较差异无统计学意义(P > 0.05)；术后1 d两组4项指标比较差异无统计学意义(P > 0.05)，但与术前比较，均有不同程度下降(P < 0.01)，术后5 d对照组4项指标略有上升，术后5 d两组HGB、ALB水平比较差异无统计学意义(P > 0.05)，但实验组PAB、TRF水平明显高于对照组(t = 3.166、P = 0.001，t = 4.733、P = 0.000)。见表4。

    2.4 两组患者术后并发症比较

    实验组患者与对照组在切口感染及肺部感染方面差异有统计学意义(P < 0.05) ......