尽管前期研究已证实MPR对瘢痕的疗效及安全性，但由于患者间存在个体差异，对治疗的反馈不一，迄今为止，临床中尚未建立具有一定客观性和可重复性的标准治疗参数，而多以医师经验性治疗为主。针对这种现象，本研究首次采用随机自身对照的形式，比较不同功率MPR治疗瘢痕的效果，并结合VSS量表评分，从而探讨MPR治疗瘢痕的合理参数。VSS量表是目前临床中应用较为广泛的针对增生性瘢痕的客观评定方法，其内容相对全面，信度及稳定性良好[14]。本研究中治疗前患者3个治疗区平均VSS评分差异无统计学意义(P > 0.05)，瘢痕增生程度属中等水平；治疗4次后3区平均VSS评分均较治疗前降低，说明3种治疗能量均可使患者瘢痕改善。

    为观察不同功率MPR对增生性瘢痕的疗效差异，本研究将每例患者瘢痕分成3个治疗区(A、B、C)，分别以不同能量(70、80、90 W)治疗4次。第2次治疗后，C区VSS评分低于A区(P < 0.05)；而第4次治疗后B区及C区VSS评分均低于A区(P < 0.05) ......