2.4 两组拔管后VAS评分比较

    治疗组在拔管后30 min、1 h、4 h VAS评分低于同时间点的对照组，差异均有统计学意义(P < 0.05或P < 0.01)。

    2.5 两组苏醒期烦躁程度评分比较

    治疗组苏醒期烦躁不同程度患者为0级23例、1级7例，对照组苏醒期烦躁不同程度患者为0级5例、1级15例、2级9例、3级1例；治疗组0级患者所占比例(76.67%)多于对照组(16.67%)(χ2=21.7，P < 0.01)。

    2.6 用药安全性观察

    两组均未见呕吐、恶心、呼吸抑制等不良反应。

    3 讨论

    LC虽然具有创伤小、痛苦轻、恢复快、易被患者接受等优点[4-6]；但苏醒期躁动不可忽视，主要可能的来源有疼痛及导尿管刺激反应，疼痛主要来自两个方面，一方面是腹壁穿刺导致的切口性疼痛，另一方面是由二氧化碳气腹导致的肩、腹部及膈下酸胀痛和腹腔创伤后引起的局部炎性反应痛组成的非切口性疼痛[7] ......