由两种检查显像原理可知，WB-DWI成像主要反映的是骨髓组织细胞受累情况，而核素全身骨显像主要反映的是骨皮质破坏后的成骨变化[12-13]。这决定了两者在骨转移瘤诊断上既有相同点，又存在差异。本研究结果显示WB-DWI成像检出脊柱、骨盆及股骨区域可疑骨转移灶数量较核素全身骨显像多，其可能原因为上述区域骨髓含量较多、细胞含水量大、血运缓慢且丰富，因此WB-DWI成像可较早、较敏感显示该处肿瘤细胞水分子运动受限信息从而诊断骨转移瘤[14-15]。核素全身骨显像检出颅骨、肋骨及肩胛骨区域可疑骨转移灶较多，可能原因为上述区域骨髓含量较少，骨皮质易早期破坏，因此核素骨扫描可较早显示该区域骨转移瘤。

    本研究显示，25例患者中有12处骨创伤及骨退行性病变由核素全身骨显像检查而WB-DWI成像中未显示，表明核素全身骨显像在骨良性病变诊断中具有优势。而WB-DWI成像探测到了软组织阳性病灶31处和淋巴结转移灶23处(未纳入本研究数据)，其中16例患者检出肿瘤原发灶。与核素全身骨显像相比更有利于患者查找原发灶、病程分期、指导治疗和进行疗效随访[16-20]。

    本研究通过对所有115处可疑骨转移灶统计比较得知，两种显像方法对骨转移瘤的检出率无统计学意义 ......