贝伐单抗联合化疗治疗晚期宫颈癌的有效性及安全性的系统评价(3)
2 结果2.1 文献检索结果及纳入文献的基本特征
初检出相关文献1201篇,其中英文87篇,中文1114篇。通过阅读文题、摘要和全文排除1196篇,最终纳入5篇[6-10],共1120例患者,其中单纯化疗组513例,贝伐单抗联合组507例。文献检索流程及结果见图1。纳入文献的基本特征见表1。
2.2 纳入文献的偏倚风险评估
根据Cochrane 协作网推荐的偏移风险评价方法。纳入的5项研究有不同水平的偏移。其中除1项[10]采用自身对照,余下4项研究[6-9]均采用随机方法。有1项研究[10]未完整报道单纯化疗时的未报道肿瘤变化情况。所有的研究均未报道盲法和分配方案隐藏情况,其他偏倚均不清楚。
2.3 Meta分析结果
2.3.1 贝伐单抗联合组与单纯化疗组的疗效评价 共纳入5篇文献[6-10],贝伐单抗联合组与单纯化疗组有效率的比较,见图2。各研究间无统计学异质性(P = 0.20,I2 = 29%),故采用固定效应模型。Meta分析表明:两组在治疗有效率上差异有统计学意义(RR = 1.28,95%CI:1.12~1.46 ......
您现在查看是摘要页,全文长 4554 字符。