个性化干预在糖耐量异常人群亚临床动脉粥样硬化患者中的应用效果(3)
2.3 两组患者干预2年后IMT、cf-PWV比较
护理组的IMT、cf-PWV明显优于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05),且实验组的亚临床动脉粥样硬化发生率明显低于对照组(P < 0.05)。见表3。
2.4两组患者干预前、干预后0.5、1、2年TC、TG、HDLC、LDLC比较
两组患者的干预后0.5、1、2年TC、TG、HDL-C、LDL-C的控制明显优于干预前,而且实验组的干预后0.5、1、2年TC、TG、HDL-C、LDL-C的控制明显优于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05)。见表4。
2.5 干预后2年两组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖情况
实验组干预后空腹血糖、餐后2 h血糖正常的比例明显高于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05)。见表5。
3 讨论
据研究报道,心血管疾病并发症是2型糖尿病致残和致死的原因,而且多数新发现的糖尿病患者中已有不同程度的大动脉硬化的并发症,这表明在2型糖尿病发生之初或之前 ......
您现在查看是摘要页,全文长 4145 字符。
护理组的IMT、cf-PWV明显优于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05),且实验组的亚临床动脉粥样硬化发生率明显低于对照组(P < 0.05)。见表3。
2.4两组患者干预前、干预后0.5、1、2年TC、TG、HDLC、LDLC比较
两组患者的干预后0.5、1、2年TC、TG、HDL-C、LDL-C的控制明显优于干预前,而且实验组的干预后0.5、1、2年TC、TG、HDL-C、LDL-C的控制明显优于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05)。见表4。
2.5 干预后2年两组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖情况
实验组干预后空腹血糖、餐后2 h血糖正常的比例明显高于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05)。见表5。
3 讨论
据研究报道,心血管疾病并发症是2型糖尿病致残和致死的原因,而且多数新发现的糖尿病患者中已有不同程度的大动脉硬化的并发症,这表明在2型糖尿病发生之初或之前 ......
您现在查看是摘要页,全文长 4145 字符。