诊断性试验一般很难满足随机对照试验的原则，而且不同的研究者在判断试验结果时，往往会采用不同的阈值，因此诊断试验的结果大部分表现为异质性。本Meta分析各研究间不存在阈值效应，这表明虽然各项研究术者不同，可能采用不同的诊断界值进行结果判读，但异质性并不是阈值效应所引起的。本文进一步试图通过敏感性分析来寻找异质性的来源，结果显示，未发现某一篇文章剔除后对Meta分析结果造成较大影响。由此可推断，文献的异质性的产生并不由于单篇研究占权重较大引起的，11篇文献稳定性好，结果可信。

    本Meta分析具有一定局限性：①纳入文献均通过计算机检索得到，手工检索的灰色文献数量有限，受研究者语言限制，仅检索英文和中文的文献；②纳入的诊断性研究多为回顾性研究，质量参差不齐；③纳入各研究的诊断阈值不完全相同 ......