[Key words] Percutaneous coronary intervention； Radial artery； Femoral artery； Elderly； Acute coronary syndrome

    随着我国人口老龄化趋势的日渐加重，冠状动脉粥样硬化性心脏病(以下简称“冠心病”)的发病率也逐年上升，尤其以高龄患者所占的比重最大[1]。随着冠心病介入治疗的不断发展，越来越多的高龄患者采用了经皮冠状动脉介入(PCI)治疗，其能有效解除冠状动脉的狭窄情况，改善心肌血供，有利于提高患者的生存质量，延长生存期[2-4]。但是高龄患者生理功能下降，且常常合并多种并发症，容易受到动脉粥样硬化、主动脉迂曲等因素的影响，行PCI治疗仍然存在较高的风险[5]，因此寻找一种既有效又安全的PCI手术路径成为临床工作者的研究热点。经股动脉穿刺行PCI是冠心病介入治疗的经典途径，但是穿刺局部血管并发症较多，限制了其临床应用[6]，近年来，经桡动脉穿刺行PCI因其较好的疗效和安全性引起了越来越多的关注，临床应用也越来越多，但是高龄急性冠脉综合征患者行PCI是否首选桡动脉入路尚不明确，本研究通过对比高龄急性冠脉综合征患者经桡动脉和经股动脉行PCI的效果，探讨经桡动脉行PCI的疗效和安全性。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    回顾性分析2013年4月～2015年12月中南大学湘雅二医院(以下简称“我院”)心血管内科收治的高龄急性冠脉综合征患者228例的临床资料 ......