需要注意的是，本研究结果示，虽然观察组住院时间低于对照组，但其日均治疗费用明显高于后者，与Mantopoulos 等[19]研究结果一致，说明CVVH存在人力物力消耗偏高的弊端，且设备昂贵、操作复杂，均造成该方案临床推广受限。近年来有学者提出以腹膜透析、血液灌流、血浆置换替代CVVH的思路，也取得了一定进展[20-21]，因此，在探索CVVH治疗成本优化的同时，可继续寻求CVVH的替代方案，以期在保证临床治疗安全性与效果的基础上，尽可能降低治疗成本、减少患者经济负担。

    综上所述，在血液透析基础上联合CVVH能够进一步促进患者临床症状与生存质量的改善，该方案具有确切的临床疗效与良好的安全性，但其高昂的治疗成本对临床推广造成了一定影响，仍存在较大的优化空间。

    [参考文献]

    [1] Nair B T，Sanjeev R K，Saurabh K. Acute kidney injury following multiple bee stings [J]. Ann Afr Med ......