2.4 两组患者治疗安全性比较

    对照组患者治疗中3例腹泻，1例皮疹，9例头痛，2例消化不良，不良反应发生率为34.09%；研究组患者治疗中1例形成血栓，1例过度灌注综合征，不良反应发生率为6.45%。研究组患者治疗安全性明显好于对照组(P < 0.05)。

    3 讨论

    相关研究指出，症状性颅内动脉狭窄患者使用阿司匹林联合氯吡格雷治疗可预防患者发生脑卒中，但两种药物应用会增加患者出血风险，且长期用药不良反应较多，效果不佳[10]。另有研究认为，颅内动脉狭窄患者在实施脑卒中二级预防中单独使用阿司匹林或氯吡格雷的安全性较高，但关于其疗效方面未进行深入研究[11-12]。有学者研究指出，颅内动脉狭窄或严重颈动脉狭窄患者借助合理药物治疗的效果欠佳，其中症状性颅内动脉狭窄超过70%的患者经药物治疗出现脑卒中复发的概率较高[13-14]。国外临床试验显示，血管支架置入在治疗动脉狭窄患者中效果较好，对血管内支架治疗的安全性及有效性进行了肯定[15]。多项研究已经证实，症状性颅内动脉狭窄患者实施血管内支架术治疗具有创伤小、临床疗效好、安全性高等特点[16-17]。刘振兴等[18]研究指出，症状性颅内动脉狭窄患者经支架治疗成功率较高，特别是症状性狭窄较严重的患者行血管内支架治疗意义重大，但支架术后长期效果与术后不良反应控制等因素存在关联。

    本研究结果显示 ......