2.3 两组随访2年局部复发、转移及生存情况对比

    兩组随访2年局部复发率、远处转移率、无疾病进展生存率及总生存率比较，差异无统计学意义(P > 0.05)。见表3。

    3 讨论

    以往临床工作中针对中晚期宫颈癌患者采取的放疗方法，往往通过对患者的子宫、宫颈、宫旁、淋巴引流区等部位进行放射，从而发挥预防局部复发与转移的目的。但大量资料证实，传统放疗方法的操作技术有限，且合并症较多，已逐渐被三维适形放疗或调强放疗技术所取代[8]。结合以往研究报道发现，三维适形放疗通过对射线入射方向、形状进行精确的设计，对剂量分布给予有效的调整，使三维方向上照射野形状与靶区一致，使肿瘤组织受到均匀足量照射，明显降低了子宫周围危及器官剂量[9-10]。而调强放疗则是一种在三维适形放疗技术上发展而来更先进精确的体外三维立体照射技术，通过调整输出剂量率使各个射野方向上照射野的形状与靶区形状保持高度一致性，最大限度提高肿瘤区域放疗剂量，达到提高肿瘤局部控制率，降低复发率的目的，但存在一定的缺陷[11-13]。近年来，随着研究的不断深入，开始将调强放疗应用于中晚期宫颈癌的治疗过程中，此种放疗技术相比于三维适形放疗技术，具有更加突出的平均射野内剂量，提高剂量梯度的特点，进一步降低了子宫周围临近直肠以及膀胱等器官与组织的剂量，从而有效降低因受照剂量过高引起的毒副作用 ......