2.3 三组患者躁动分级比较

    联合组躁动发生率低于对照A组、对照B组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表4。

    2.4 三组患者临床观察指标比较

    联合组、对照A组的苏醒时间、拔管时间、Ramsay镇静评分低于对照B组，联合组、对照B组的VAS疼痛评分低于对照A组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表5。

    2.5 安全性分析

    所有患者均获得随访，无病例脱落现象，未见恶性不良反应。三组患者不良反应轻微，经对症处理后消失。对照A组出现3例恶心呕吐，2例寒战，不良反应的发生率为19.23%(5/26)；对照B组出现1例恶心呕吐，3例寒战，不良反应的发生率为15.38%(4/26)；联合组出现4例恶心呕吐，2例呼吸抑制，不良反应发生率为23.08%(6/26)；三组间不良反应发生率差异无统计学意义(P > 0.05)。

    3 讨论

    苏醒期躁动是麻醉手术并发症之一，其确切机制尚未阐明，与性别、年龄、麻醉方式、手术种类等多种因素相关[6-8]。既往研究表明，丙泊酚、阿片类药物可在一定程度上降低麻醉患者苏醒期躁动的发生率，但临床效果不理想，盲目加大剂量易出现呼吸抑制、苏醒延迟等，或者作用时间短而躁动反复出现，限制了其临床应用[9]。自2009年开始，右美托咪定在我国逐步进入临床应用 ......