1.3 统计学方法

    所有数据资料采用SPSS 17.0软件进行统计处理，计量资料采用均数±标准差(x±s)表示，组间比較采用t检验，计数资料采用百分率表示，组间比较采用χ2检验。以P < 0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组患者满意度、舒适度、焦虑程度的比较

    干预组患者术后满意度、舒适度均高于对照组，差异均有统计学意义(均P < 0.05)。术前两组患者焦虑评分比较，差异无统计学意义(P > 0.05)，术后干预组患者焦虑评分低于术前，差异有统计学意义(P < 0.05)，对照组焦虑评分高于术前，但差异无统计学意义(P > 0.05)；术后干预组焦虑评分明显低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表2。

    2.2 两组患者遵医行为比较

    干预组术后完全配合率(81.9%)高于对照组(66.4%)，差异有统计学差异(P < 0.05)。见表3。

    3 讨论

    3.1 舒适护理模式可提高患者舒适度

    本研究显示，无论干预组[舒适度评分(5.88±1.47)分]还是对照组[舒适度评分(5.09±0.91)分] ......