当前位置: 首页 > 期刊 > 《医药产业资讯》 > 2018年第1期
编号:13248893
三种方法对诊断相关组相对权重设置的探究(2)
http://www.100md.com 2018年1月5日 《中国医药导报》 2018年第1期
     第一种:五大类费用全纳入,某DRG组RW计算中A、B、C、D、E均為20%;

    第二种:剔除五大类费用中的药品费用,某DRG组RW计算中A、B、C、E均为25%;

    第三种:五大类费用全纳入,某DRG组RW计算中A、B、C、D、E均通过多重线性回归分析后确定,分别为17%、7%、20%、35%、21%。具体回归分析如下:①考虑医疗费用多为偏态分布,采用“中段区间法”(inter quartile range,IQR)[2]去除总费用中存在特殊值的病例。②对五大类费用及总费用进行对数转换后,以医疗费用、护理费用、医技费用、药品费用和管理费用为自变量,总费用为因变量,采用Enter法进行多重线性回归分析,结果见表2。多重线性回归方程R2=0.836,接近于1,样本数据很好地拟合了选用的线性回归模型;Durbin-Watson值为1.569,接近于2,各自变量独立性好;F=51720.396,P=0.000,该方程有统计学意义。各自变量VIF均小于4,不存在共线性问题。③计算五大类费用占比,某类费用占比=某类费用标准化系数绝对值/五大类费用标准化系数绝对值之和

    2.3 三种方法各DRG组RW的分组比较

    以[0.00~1.00)包含的组数最多 ......
上一页1 2 3下一页

您现在查看是摘要页,全文长 4230 字符