首先，水灌肠复位率略高，但两组差异无统计学意义(P > 0.05)，复位时间上空气组优于水灌组，这个研究结果与Flaum等[13]2016年的研究结果接近，他的研究表明两组在安全性相当的前提下，空气组在速度，冲量及时效性方面均优于液体组，这点不难理解，因为同等压力下，气体的膨胀速率高于液体。但是，正是由于气体的迅速膨胀导致复发率、并发症、CRP及肠功能恢复时间对照组(水灌肠)均优于实验组(空气灌肠)，差异有统计学意义(P < 0.05)。原因有几个方面：①由于空气整复时气体扩散快，且进行性增加气柱压力，套头受压移动快，整复迅速，极易造成回盲部水肿，这是形成复套的一个重要原因。反观水灌肠，水柱的移动速度较缓，对肠黏膜的屏障功能破坏小，且有一定的黏膜透析作用，可以有效缓解回盲部水肿问题。本研究与2015年Sadigh等[14]Meta分析值存在少许差异，其分析提示水灌肠组48 h后出现复套率为3.2%，空气灌肠组为3.1%，差异无统计学意义(P > 0.05)。②由于空气整复时形成的短时冲量动能较大，易形成高腹压 ......