2 结果

    2.1 各组治疗前后炎症指标比较

    非呼衰观察组和非呼衰对照组治疗前(第1天)血清PCT、CRP、IL-6水平比较，差异无统计学意义(P > 0.05)。非呼衰观察组治疗第7天血清CRP及第90天IL-6较非呼衰对照组下降更明显，差异有统计学意义(P < 0.05)。呼衰观察组和呼衰对照组治疗前(第1天)血清PCT、CRP、IL-6水平比较，差异无统计学意义(P > 0.05)；呼衰观察组治疗第7天血清PCT、CRP较呼衰对照组下降更明显，呼衰观察组第30、90天血清IL-6较对照组下降更明显，差异有统计学意义(P < 0.05)。四组治疗前(第1天)血清PCT、CRP比较差异无统计学意义(P > 0.05)；四组治疗第7天血清CRP及治疗前后血清IL-6差异有统计学意义(P < 0.05)。非呼衰观察组和呼衰观察组治疗前(第1天)血清PCT、CRP及治疗第7天血清PCT比较差异无统计学意义(P > 0.05)；治疗第7天血清CRP及治疗前后血清IL-6比较差异有统计学意义(P < 0.05)。见表1。

    2.2 各组治疗前后BODE指数比较

    非呼衰观察组和对照组治疗前(第1天)BODE指数比较，差异无统计学意义(P > 0.05)。非呼衰观察组治疗第90天较非呼衰对照组改善更明显，差异有统计学意义(P < 0.05)。呼衰观察组和呼衰对照组治疗前(第1天)BODE指数比较差异无统计学意义(P > 0.05)；呼衰观察组治疗第30、60、90天较呼衰对照组改善更明显 ......