2 结果

    2.1 两组实验室指标比较

    观察组平均动脉压及基础肾小球滤过率高于对照组，合并休克发生率、乳酸水平及查尔森基础疾病权重指数均低于对照组，差异均有统计学意义(P < 0.05)。两组住院期间采用机械通气率、肺损伤率、体温、白细胞水平、血小板水平、白蛋白水平以及凝血酶原时间比较，差异无统计学意义(P > 0.05)。见表1。

    2.2 两组匹兹堡睡眠质量指数量表评分比较

    干预前两组睡眠时间、睡眠障碍、入睡时间、睡眠效率、日间功能及安眠药物等各项睡眠质量评分比较，差异无统计学意义(P > 0.05)。干预后两组上述各项指标评分均明显低于干预前，且观察组各项评分低于对照组，差异均有统计学意义(P < 0.05)。见表2。

    2.3 两组舒适度比较

    干预前两组舒适度评分比较，差异无统计学意义(P < 0.05)。干预后两组舒适度评分均降低，且观察组舒适度评分明显低于对照组，差异均有统计学意义(P < 0.05)。见表3。

    3 讨论

    焦点解决模式是一种起源于美国的新型护理干预模式 ......